Dossier Mastenbroek in het teken van Jeugdzorg

Het radioprogramma Dossier Mastenbroek op Den Haag FM staat aanstaande woensdagavond 16 januari twee uur lang in het teken van jeugdzorg, voogdij-kwesties, verdrietige uithuisplaatsingen en ouderverstoting. Het programma wordt live uitgezonden op denhaagfm.nl tussen 21.00 en 23.00 uur.

“Na een oproepje op Facebook en Twitter om mee te praten in de uitzending heb ik werkelijk tientallen mailtjes gekregen”, zegt presentator Martijn Mastenbroek. “Ik beraad mij erop om binnenkort een tweede uitzending over jeugdzorg-kwesties te maken. We hebben aan twee uur nu al niet genoeg.”

Een zestal ouders en familieleden komen woensdagavond openhartig aan het woord. Ze praten over het gemis van hun (klein)kinderen, conflicten met de rechterlijke macht en bureaucratie binnen jeugdzorg-instanties. Het zijn veelal schrijnende verhalen. “Ik heb ontzettend veel waardering voor het feit dat ze dit op de radio durven te vertellen”, zegt Mastenbroek.

Bestuurder Bas Timman van Jeugdformaat is daarnaast bereid om te vertellen over de uitvoering van jeugdzorg. Een vak waarin emoties soms hoog kunnen oplopen.

Journalist Martijn Mastenbroek presenteert elke woensdagavond tussen 21.00 en 23.00 uur op Den Haag FM het misdaadprogramma Dossier Mastenbroek. Het programma staat in het teken van Haagse misdaadzaken, maar besteedt ook aandacht aan bijvoorbeeld cybercrime en drugs- en jeugdproblematiek in de stad. Met studiogasten, hulpverleners en professionals uit het veld worden actuele en uiteenlopende thema’s besproken.

Radioprogramma over jeugdzorg, voogdij en ouderverstoting

De aflopen dagen was Nederland in de ban van een opmerkelijke vermissing. Een 13-jarige jongen uit Den Haag verdween met zijn moeder van de radar na een hoogoplopend conflict met Jeugdzorg-instanties. Het verhaal maakt heel wat los. Op de berichtgeving in deze zaak kwamen tientallen reacties binnen. 

Wilt u woensdagavond 16 januari tussen 21.00 en 23.00 uur op Den Haag FM telefonisch meepraten over Jeugdzorg, voogdij en wanhoop door o.a. ouderverstoting: mail uw 06-nummer en kort uw verhaal alvast naar dossiermastenbroek@gmail.com. De radio-uitzending staat twee uur in het teken van problematiek en onbegrip rondom Jeugdzorg. Zijn het incidenten of is er structureel iets mis? Uiteraard doen wij ook een beroep op Jeugdzorg zelf om vragen te beantwoorden.

Update
Door het grote aantal aanmeldingen is het niet meer mogelijk om u aan te melden. Wij hebben ontzettend veel mailtjes gehad!

Max Douwes opgespoord door Haagse recherche

De 13-jarige Max Douwes die sinds zondagavond 23 december werd vermist vanuit Den Haag is zondagavond 13 januari in goede gezondheid aangetroffen.

“Recherche onderzoek leidde naar de verblijfplaats  van Max. De recherche doet onderzoek naar de toedracht van deze vermissing”, meldt de politie. Het is nog onduidelijk of Max is aangetroffen in aanwezigheid van zijn eveneens vermiste moeder, de 51-jarige Yvonne Floor.

Moeder vermiste Max: “Hij was de wanhoop nabij”

De moeder kwam naar eigen zeggen in actie na een noodkreet van haar zoon. Op internet staan verschillende tekstberichten van Max.

De moeder van de vermiste 13-jarige Max Douwes uit Den Haag heeft een verklaring op internet geplaatst. De 51-jarige Yvonne Floor wordt samen met haar zoon al enige tijd vermist.

Ze schrijft op didisdiary.nl dat ze al negen jaar vecht tegen het onrecht van allerlei (jeugd)instanties. Ook heeft ze een conflict met de vader van de jongen. Haar zoon is volgens de vrouw over meerdere hekken en prikkeldraad uit een Haagse jeugdinstelling gevlucht. “Hij was de wanhoop nabij”, zegt ze.

Floor illustreert het verhaal met foto’s van ‘mishandelingen’ waar ze hem naar eigen zeggen tegen wil beschermen. Ook zijn er hartverscheurende tekstberichten te lezen die Max aan zijn moeder zou hebben gestuurd.

Lees de verklaring via deze link.

Max triest middelpunt van ouders met twee verhalen

Max op reis. Het is onduidelijk wanneer deze foto is gemaakt.

Sinds enige tijd worden Max Douwes (13) en zijn moeder Yvonne Floor (51) vermist. Max zat in een jeugdinstelling in Den Haag. Een opmerkelijke zaak met een jarenlange geschiedenis, zo blijkt. Op Facebook doen zowel de moeder als de vader een boekje open over de ‘strijd’ om Max.

Het laatste bericht van Yvonne is van 23 december 2018. Ze schrijft: “Lucky girl to be amidst many stars. Keep focussing.” Een cryptisch berichtje. De volgende dag blijkt ze verdwenen met haar zoon. In andere berichtjes zegt ze geïntimideerd te worden. “Moeders en kinderen laten opsluiten en intimideren en monddood maken, omdat ze hulp vragen bij huiselijk geweld, kindermishandeling, verwaarlozing en uitbuiting is een moderne rechtsstaat onwaardig.”

Het laatste openbare bericht van Yvonne.

Yvonne heeft duidelijk een roerige periode achter de rug. Ze schreef er zelfs een boek over: ‘Tot de dood ons scheidt’ (bol.com). Het is onduidelijk of het boek non-fictie is. Iemand schrijft: “Als een vermakelijk roman geschreven. Veel erotiek en details. Ook veel tegenstrijdigheden.” Kortom: verwarring.

Ene Didi weet kennelijk meer van de vermissing. Ze zocht deze week al contact met mij via Twitter. Didi bevestigt in haar blog dat Yvonne met haar zoon is gevlucht en veilig is. Ook staat er een foto van Max op haar blog. Hij is duidelijk op reis, maar wanneer de foto is gemaakt is onduidelijk.

En dan de vader van Max: Brugt Douwes. Ook hij laat van zich horen op Facebook. “Maxie, mocht je dit zien: jongen we houden heel veel van je en missen je enorm. De politie zet dit soort berichten uit met een reden: Max’ welzijn. De politie is heel erg goed op de hoogte van de hele situatie. Ze zijn goed bekend met Max’ wensen en hetgeen speelt rondom hem, in de breedste zin van het woord. Juist daarom zijn de grote zorgen over de vermissing van Max en zijn moeder oprecht”, schrijft hij.

Een Facebook-berichtje van de vader van Max.

Moeder komt op mij wat zweverig over en vader rationeel. De vraag rijst: waarom zat Max in een jeugdinstelling? Waarom kon hij niet bij zijn ouders wonen? Een weekje bij zijn spirituele moeder en en vervolgens weer down to earth bij vader? Is hij het slachtoffer geworden van een ouderlijke strijd of vastgelopen in de bekende bureaucratie bij jeugdzorg?

Gezien de liefdevolle berichtjes van de moeder van Max, geloof ik niet dat er direct levensgevaar dreigt voor de jongen. Toch is het belangrijk dat hij snel terugkeert. Weglopen is nooit een oplossing, maar kennelijk zag zijn moeder geen uitweg meer.

Tot slot vond ik onderstaand opmerkelijk bericht. Max heeft in zijn jonge leventje kennelijk al heel wat narigheid moeten doorstaan.

Een oproep van ‘Max’ op uk.gofundme.com.

(De reden dat ik betrokkenen met naam en toenaam benoem, is omdat ze zelf de publiciteit hebben opgezocht. Het zijn openbare bronnen, red.)

Max Douwes en zijn moeder spoorloos verdwenen

De 13-jarige Max Douwes wordt sinds 23 december vermist. De jongen liep tweeënhalve week geleden weg uit een jeugdinstelling in Den Haag. Ook van zijn 51-jarige moeder is sinds die dag niets meer vernomen.

“Max is een blanke jongen van ongeveer 1.70 meter lang met stijl, halflang zwart haar en bruine ogen. Hij was op de dag dat hij wegliep gekleed in een donkere jas met een zwarte muts en liep op Nike-schoenen”, aldus de politie. Mensen die meer weten over de verblijfplaats van Max en/of zijn moeder worden verzocht om contact op te nemen met de politie.

Facebook
Op de Facebook-pagina van Max schrijft een familielid enkele maanden geleden nog een lief berichtje aan de vermiste jongen. “Mi sobrino tan guapo”, zo staat er. Een Spaanstalige tekst. Zijn er Zuid-Europese familiebanden? En bevindt het tweetal zich momenteel in het buitenland?

Impulsieve vlucht
Opmerkelijk genoeg is er op de website van de politie alleen een foto en signalement van Max gepubliceerd en niet van zijn moeder. Ik ga overigens niet direct uit van kwade bedoelingen. Misschien wilde de moeder van Max haar zoon helemaal niet in een jeugdinstelling hebben, maar gewoon bij haar thuis. Zo’n strijd kan soms uitmonden in onverwachte, impulsieve acties, zoals een vlucht.

Waterveiligheid in Den Haag wordt kritiek

Den Haag houdt geen droge voeten als de politiek niet onmiddellijk werk maakt van een plan voor de Nederlandse dijken en waterwerken, dat vertelde ir. Ron van Megen, voorzitter van de Algemene Waterschapspartij (AWP) in Dossier Mastenbroek op Den Haag FM. Den Haag staat nog steeds in sluimerstand, waar het om onze waterveiligheid gaat!

De AWP ondersteunt het net verschenen rapport waarin waterbouwkundigen oproepen om tot een masterplan waterveiligheid te komen. “Tot op heden heeft Den Haag de consequenties van de versnelde zeespiegelstijging nauwelijks bekeken. Dat is onverantwoord. De tijd dringt. We stevenen af op calamiteiten.”

“Het meest urgent is de vervanging van de Maeslantkering in de Nieuwe Waterweg bij Rotterdam”, waarschuwt Van Megen. De AWP onderschrijft daarmee één van de conclusies uit het net verschenen rapport Masterplan Maatregelen Zeespiegelstijging van dr. ir. G.E. (Gerd) Kamerling (e.a.). Daarin wordt met klem aangedrongen op vervanging van de Maeslantkering door een sluizencomplex. Die klus moet volgens de waterbouwkundigen voor 2050 geklaard zijn.

Het plan van de overheid om de Maeslantkering pas in 2070 te vervangen, baart de AWP dan ook grote zorgen. “Dat is te laat”, zegt Van Megen. “Zelfs als we uitgaan van de meest conservatieve voorspellingen, ontstaat er in 2050 al een onaanvaardbaar veiligheidsrisico. Maar de prognoses laten zien dat we na 2050 ernstig rekening moeten houden met een versnelde zeespiegelstijging. Volgens de jongste inzichten is in 2070 de zeespiegel met een meter gestegen. Wachten tot 2070 is dus echt vragen om problemen.”

De AWP maakt zich ernstige zorgen over de afwachtende houding van Den Haag als het gaat over waterveiligheid. “We zien dat enkele beleidsmakers in Den Haag inmiddels wel doordrongen lijken van de urgentie van daadkrachtig overheidsingrijpen op het thema wateroverlast. Maar dat dit onderwerp onlosmakelijk is verbonden met het thema waterveiligheid is nog niet tot Den Haag doorgedrongen”, zegt AWP-vicevoorzitter Hans Middendorp. Hij heeft het daarbij over het Deltaplan Ruimtelijke Adaptatie dat in 2017 is uitgekomen. “Daarin wordt gesteld dat wateroverlast door neerslag en droogte niet meer helemaal is te voorkomen. We moeten er mee leren leven. Zo’n indringende conclusie moet de politiek toch ook aan het denken zetten over waterveiligheid, zou je denken.”

De klimaatverandering stelt waterbouwkundigen in Nederland voor complexe problemen. Enerzijds moeten ze rekening houden met natte perioden waarin de rivieren extreem veel water moeten afvoeren. Anderzijds moeten ze ook anticiperen op langdurige, extreem droge perioden waarin zeewater tot ver in de rivierdelta’s dreigt op te trekken.

De AWP pleit voor een breed onafhankelijk onderzoek met op korte termijn een Masterplan Waterveiligheid als resultaat. “De deskundigen die tekenen voor het zojuist uitgekomen rapport pleiten ervoor om robuuste plannen te ontwikkelen die het land zelfs onder de meest extreme omstandigheden waterveiligheid bieden”, legt Van Megen uit. “Dat spreekt ons aan. Eigenlijk willen we dat er, bij het afwegen van alle mogelijke oplossingen, rekening wordt gehouden met een zeespiegelstijging van twee tot drie meter in het jaar 2100. Helaas is dat, volgens de jongste inzichten van Deltares en het KNMI inmiddels een reële inschatting. Lager inzetten zou onverstandig zijn.”

Tegelijkertijd is de AWP zich ervan bewust dat de plannen om Nederland te beschermen tegen de gevolgen van de zeespiegelstijging ingrijpende sociale, economische en planologische consequenties met zich meebrengen. “Het zijn grote en ingewikkelde plannen. Zowel de besluitvorming als de implementatie van een nieuw Masterplan Waterveiligheid vergen veel tijd. Het is nog maar de vraag of die tijd ons nog gegund is”, zegt Van Megen.

De AWP gaat in maart van dit jaar de verkiezingen in met de slogan “AWP, niet politiek wel deskundig”. In het verkiezingsprogramma zijn vijf landelijke speerpunten opgenomen waarin het omgaan met de gevolgen van klimaatverandering centraal staat.

Moet burgemeester Pauline Krikke opstappen?

Moet burgemeester Pauline Krikke opstappen? Het antwoord daarop is ja. Is dit terecht: nee.

De positie van burgemeester Pauline Krikke van Den Haag lijkt onhoudbaar geworden. De 57-jarige VVD-politica ligt onder vuur vanwege haar handelen rondom de jaarwisseling.

De casus is bekend: het vreugdevuur op het strand van Scheveningen leidde tot zogenoemde vuurtornado’s en een enorme vonkenregen boven de wijk. Er ontstond een zeer gevaarlijke situatie. Bezoekers, huizenbezitters en ondernemers zijn door het oog van de naald gekropen en het is een wonder dat er niemand ernstig gewond is geraakt.

Feit is dat de traditionele brandstapel met pallets hoger is geweest dan de afspraak was. Dat staat buiten kijf. De burgemeester was hier vooraf van op de hoogte, maar heeft besloten om het vuur toch te laten ontsteken. Dat maakt haar (politiek) verantwoordelijk voor de gevolgen. Deze gevolgen zijn achteraf materieel en immaterieel dusdanig, dat slechts het nemen van haar verantwoordelijkheid nog rest. Er zijn burgemeesters voor minder afgetreden.

Daarnaast lijkt ook het vertrouwen vanuit de politie en brandweer verdwenen in de burgemeester. Een cruciale basis voor samenwerking in de Haagse driehoek: gemeente, politie en het Openbaar Ministerie. Volgens betrokken politie- en brandweermensen was het namelijk van meet af aan onduidelijk wat de rolverdeling was op het gebied van handhaving. Door brandweer en agenten gemelde risico’s werden onvoldoende gehoord. “Toen zichtbaar werd dat de stapels te hoog werden liet de burgemeester weten dat er alles aan gedaan moest worden om het vreugdevuur door te laten gaan”, zeggen politie- en brandweermensen op basis van anonimiteit.

Inmiddels is ook duidelijk geworden dat de bouwers geen vergunning hadden, maar de gemeente klaarblijkelijk een convenant voldoende heeft gevonden.

Primair liggen oorzaak en gevolg natuurlijk niet bij de burgemeester en dat maakt een mogelijk vertrek zuur. De bouwers dragen immers de verantwoordelijkheid voor de hoogte van de stapel. Afspraken over de hoogte zijn met voeten getreden.

Mocht de burgemeester besluiten om haar conclusies te trekken, dan verwacht ik dat dit aan het begin van de eerst volgende raadsvergadering zal plaatsvinden. De mogelijkheid bestaat ook dat Krikke staat voor haar zaak en zal doorvechten in een naar verwachting fel debat. Ook kan het zijn dat ze het onderzoek wil afwachten. De vraag is of het vertrouwen daarna ooit weer hersteld kan worden. Ik verwacht van niet. Deze vlek wordt alleen maar groter.

Ik heb bij een bekende lokale politica nog even nagevraagd of het eventueel opstappen van Krikke ook gevolgen heeft voor de rest van het Haagse college. Dit is formeel niet het geval. De wethouders blijven in het zadel zitten. Wel zal er door de Commissaris van de Koning (CvdK) een tijdelijke burgemeester worden aangesteld.

Martijn Mastenbroek

Wat is er gebeurd met Michiel Gijzemijter?

De uitgebrande garagebox aan de Burgemeester Keijzerlaan. (foto: Regio 15)

Vrijdag 28 december 2018 was het precies tien jaar geleden dat het stoffelijk overschot van de destijds 20-jarige Michiel Gijzemijter, onder uiterst verdachte omstandigheden, werd gevonden in een garagebox aan de Burgemeester Keijzerlaan in Leidschendam. De familie van Michiel hoopt dat na zoveel jaren iemand alsnog durft te vertellen wat er is gebeurd. Onlangs deed zijn zus Esther Gijzemijter op Den Haag FM haar verhaal.

Michiel was die bewuste avond op stap geweest bij jongerencentrum Dormibella aan de Koningin Julianaweg in Leidschendam. Het was een gezellig avondje, Michiel was nog goed aanspreekbaar en er was geen enkel incident voorgevallen in de voormalige jongerensoos. Hij reed rond kwart over drie op zijn mountainbike naar huis, maar kwam nooit aan. Rond half vijf in ochtend werd het ontzielde lichaam van Michiel gevonden in de uitgebrande garagebox. De jonge Leidschendammer is vrijwel zeker gestikt in de rook. Het is nooit duidelijk geworden wat er die nacht precies is voorgevallen. De familie doet daarom een ultieme poging de waarheid te achterhalen.

Slimme knul
Gijzemijter werkte ten tijde van zijn overlijden bij de Jumbo in Leidsenhage, maar was ook brandweerman in opleiding, vertelde zijn zus Esther tijdens het radio-interview op Den Haag FM. “Het was een hele slimme knul. Hij had zijn leven goed op de rit en was een trotse oom. Je kon altijd op hem rekenen. Op zijn uitvaart waren dan ook meer dan 600 mensen. Dan heb je iets goeds gedaan in het leven.” Esther kan zich de fatale nacht nog goed herinneren. Ze zag een berichtje over de brand en de vondst van een lichaam voorbij komen op de website Regio 15 en zei nog hardop: “Je zal het bericht maar thuiskrijgen.” In de loop van de dag werd duidelijk dat het slachtoffer haar broer was. De familie heeft het tien jaar later nog steeds ontzettend moeilijk met het gemis van Michiel.

Het viel Esther toentertijd meteen op dat de Burgemeester Keijzerlaan helemaal geen logische route is geweest van Dormibella naar het ouderlijk huis van haar broer. Ze heeft dan ook geen idee wat Michiel daar in de omgeving heeft uitgespookt of wie hij mogelijk is tegengekomen. De politie heeft tien jaar geleden weinig onderzoek gedaan in de zaak. “Ze hadden min of meer de conclusie getrokken dat hij de garagedeur op een kier heeft zien staan en poolshoogte is gaan nemen. Hoogstwaarschijnlijk is toen de deur achter hem dichtgewaaid. Het was die nacht erg koud en daarom heeft hij een vuurtje gemaakt.” Deze lezing is totaal ongeloofwaardig, vindt Esther.

Second opinion
Ook uit een second opinion door een ander politiekorps en een ColdCase-team van de Telegraaf bleek al snel dat deze conclusie nergens op gebaseerd is. Na het ColdCase-onderzoek in 2012 staat er in het politiedossier van Michiel nu een ‘onnatuurlijke dood onder verdachte omstandigheden’ opgetekend. Michiel had niets te zoeken op de Burgemeester Keijzerlaan en was nota bene een brandweerman in opleiding. Esther: “Dan maak je geen vuurtje in een afgesloten garagebox. Daarnaast had Michiel een hoofdwond en stond zijn fiets flink beschadigd zo’n 75 meter verderop geparkeerd. Hij was altijd enorm zuinig op zijn fiets”, weet ze nog. “Daarnaast was de deur met een simpele ruk aan een kabel gewoon te openen. Dat had hij ook kunnen zien met het licht van zijn aansteker.”

De familie vermoedt dat er is geprobeerd om sporen van een misdrijf of een ongeval uit te wissen. Er moeten mensen zijn die meer weten over de dood van Michiel of die bewuste nacht iets hebben gezien. “Wij hopen dat iemand gewetenswroeging heeft of nu wel durft te vertellen wat er is voorgevallen. Alleen dan kunnen we dit een beetje afsluiten”, zegt Ed Gijzemijter, de vader van Michiel.

Tips
Er is een speciaal e-mailadres aangemaakt om vertrouwelijk tips naar de familie te sturen: michielgijzemijter@gmail.com. Anoniem een tip doorgeven is ook mogelijk via 0800-7000 of bel met de politie in Leidschendam-Voorburg via 0900-8844.

Het volledige radio-interview op Den Haag FM met Esther Gijzemijter is hieronder te beluisteren.

Scheveningers blikken terug op vreugdevuurdrama

In het radioprogramma Dossier Mastenbroek op Den Haag FM is woensdagavond uitgebreid aandacht geschonken aan de perikelen rondom het vreugdevuur in Scheveningen.

Een aantal bewoners deed verslag van de gebeurtenissen die zich hebben afgespeeld tijdens de jaarwisseling. Bruce vertelde onder andere dat zijn familie doodsangsten heeft doorstaan. “Het is vreselijk angstig geweest”, zei hij.  Ook fractievoorzitter Martijn Balster van de Haagse PvdA kwam aan het woord. Hij eist een zeer grondig, maar bovenal onafhankelijk onderzoek.

Beluister hieronder enkele radio-fragmenten terug.

%d bloggers liken dit: