Categorie archief: Vermissing

Netflix-serie The Disappearance of Madeleine McCann niet meer dan ‘Madeleine voor Dummies’

De documentaire ‘The Disappearance of Madeleine McCann’, die onlangs op Netflix is verschenen, heb ik vanzelfsprekend met veel belangstelling bekeken. Voor lezers die de veelbesproken serie nog moeten gaan kijken geldt uiteraard een spoiler-alert!

De ouders van de vermiste Britse peuter komen in achtdelige docu-reeks overigens niet voor. Ze hebben op geen enkele manier medewerking verleend aan de serie. Sterker nog, Kate en Gerry McCann hebben uit alle macht geprobeerd om de productie en uitzending tegen te houden. Ze vinden dat het huidige onderzoek naar de vermissing van hun dochter zelfs in gevaar komt door de Netflix-serie. De televisiemakers hebben uiteindelijk archiefmateriaal en oude interviews in de productie verwerkt, om zo de McCann’s tegen wil en dank alsnog een centrale rol te geven.

De documentaire heeft naar verluidt zo’n 23 miljoen gekost. Ik zie het er helaas niet aan af. Er komen slechts enkele onbelangrijke betrokkenen aan het woord. Tot mijn grote verbazing zag ik dat snijshots (een kort beeldfragment dat gebruikt wordt in een videomontage om het beeld levendig te houden) soms wel tot drie keer opnieuw worden ingezet gedurende de serie. Dat is voor een miljoenenproductie echt een gotspe. De graphics die worden gebruikt om de looproute van de ouders van en naar het appartement te verduidelijken, zijn onduidelijk en komen zo snel voorbij dat de kijkers amper een goede indruk krijgen van de locatie waar zich alles heeft afgespeeld.

Voor mensen die de zaak niet goed kennen is de serie toch een aanrader. Je krijgt een redelijk beeld van de vermissing, maar het is met alle respect niet meer dan ‘Madeleine McCann voor Dummies’. Er komen geen nieuwe feiten of omstandigheden naar voren.

Wat zien we wel? Het is een verzameling van missers, justitiële blunders en de jacht op verkeerde verdachten. Enkele voormalige verdachten komen aan het woord. Meer vulling dan relevant. Ze zijn immers helemaal geen verdachte meer. Ze hebben het programma slechts aangegrepen om dit nog eens te benadrukken. Het is erg treurig om te zien dat de ouders van Madeleine zich in het verleden hebben vastgeklampt aan cowboy-achtige amateur speurneuzen en een miljonair die samen met zijn zoon zelfstandig op pad ging om de zaak eens even op te lossen. Natuurlijk met onderaan de streep nul resultaat.

Deze serie was net zoals ‘StairCase’, ‘Amanda Knox’ en ‘Making a Murderer’ (alledrie uitstekende Netflix-series) een uitgelezen kans geweest om de feiten en omstandigheden eens goed in beeld te brengen, maar kennelijk moet er een breed publiek worden aangesproken. Moet er makkelijke televisie worden gemaakt en de kijker vooral in twijfel worden achtergelaten. Wat dat betreft hebben de ouders van Madeleine deze serie goed ingeschat: de documentaire draagt op geen enkele wijze bij aan een oplossing in de zaak.

23 miljoen voor wat research, het inhuren van een cameraploeg en montagetafel, een paar interviews op locatie en wat vliegreisjes naar Engeland en Portugal… Broddelwerk, maar bovenal een gemiste kans!

Absolute aanrader: Podcast Madeleine McCann

In 2017 maakte ik in Praia da Luz zelf een podcast over de zaak.

Al jaren volg ik enkele forums op Facebook over de vermissingszaak rondom Madeleine McCann. De afgelopen dagen was er sprake van enige opwinding. Geen doorbraak, maar de publicatie van twee spraakmakende podcasts van 9news.com.au.

Voor elke true crime-volger en zeker geïnteresseerde in deze zaak een absolute must. Op de een of andere manier zijn de audiobestanden via internet slecht te vinden. Ik moest ook enige moeite doen. Voor het gemak heb ik de linkjes maar even hieronder gezet.

De zoektocht naar Maddie McCann heeft al 13 miljoen euro gekost sinds het meisje op 3 mei 2007 verdween in de Portugese badplaats Praia da Luz. Haar ouders waren toen op restaurant met vrienden, terwijl hun toen driejarige dochter net als haar broer en zus lag te slapen in het vakantiehuisje van het gezin. De ouders gingen elk half uur kijken of alles in orde was, maar om 22 uur was het meisje plots verdwenen.

Wie herkent deze vrouw

(De politie meldt dat de identiteit van de vrouw inmiddels bekend is. Het gaat om een 81-jarige vrouw uit Doorn. De foto is verwijderd.)

Op vrijdag 22 februari is een vrouw onwel geworden op de Langbroekerdijk A in Langbroek, een dorp binnen de gemeente Wijk bij Duurstede in de provincie Utrecht.

Zij overleed na verschillende reanimatiepogingen. Na onderzoek is gebleken dat er geen sprake is van een misdrijf. Alle pogingen om achter haar identiteit te komen, hebben echter nog geen resultaat gehad. Tot op heden heeft niemand haar op basis van het signalement herkent.

Ook heeft nog niemand deze vrouw als vermist opgegeven. Als laatste middel is besloten een foto van de overleden vrouw te publiceren in de hoop dat iemand haar alsnog herkent. Weet u wie deze vrouw is of heeft u een vermoeden? Bel dan 0900-8844.

Boek ‘Vermist’ spraakmakend, maar vooralsnog vooral om veranderen plaatsnamen vermissingen

‘Vermist’ bevat twintig true-crimeverhalen over spraakmakende vermissingen, geschreven door Loes Leeman, de bedenker van het bekende televisieprogramma Vermist. Ik zat meteen op het puntje van mijn stoel toen ik dit zag staan: ‘waar kan ik dit boek zo snel mogelijk bestellen?’, dacht ik.

Mijn nieuwsgierigheid was compleet toen misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink vanmorgen met een eerste recensie kwam. Al in de tweede alinea fronste ik mijn wenkbrauwen. “Ze heeft wel alle namen en ook veel plaatsnamen veranderd, waardoor het in veel gevallen moeilijk na te gaan is over welke zaken het gaat”, zo schrijft hij. Zeker voor de liefhebbers van echte mysteries zijn namen en achtergronden cruciaal. Dit is geen true-crime. Punt.

“Kan niet missen: gaat over de verdwijning van Michelle Willard, waarover we het hier vaak hebben gehad. In het boek speelt het in Rotterdam.”

– Hendrik Jan Korterink

Neem de zaak rondom de vermissing van de Haagse peuter Michelle Willard, deze speelt zich ineens af in Rotterdam. Dat kan toch niet? Die zaak ademt Den Haag! Echt een gemiste kans. Als het boek daadwerkelijk de juiste feiten had opgetekend, had het zelfs in 2019 een bijdrage kunnen leveren om deze zaak op te lossen. Nu gaan mensen in Rotterdam ineens puzzelen met deze zaak.

Waarom is er gekozen voor fictieve namen en woonplaatsen? Bang voor reacties van familieleden en nabestaanden? Geen mogelijkheid gehad om iedereen te benaderen? Ik kan geen goede reden bedenken.

Locaties, namen en plaatsen zijn cruciaal om een vermissing goed te kunnen begrijpen. Dat moet juist Leeman weten.

Maandag 25 februari 2019 is de boekpresentatie live op NPO 1 bij Omroep MAX. Misschien wordt deze bijzondere keuze dan meer toegelicht.

Verouderingsfoto’s zorgen voor verbluffende resultaten

Nieuwe technieken gaan in steeds meer misdaad- en vermissingszaken een belangrijke rol spelen. Zo was Jos Brech nooit in beeld gekomen als verdachte in de zaak Nicky Verstappen als er geen stappen waren gezet in dna-onderzoek. 

Niet alleen dna-onderzoek neemt een vlucht, maar ook op gebied van visuele technieken worden grote sprongen gemaakt. Over verouderingsfoto’s is in het verleden weleens sceptisch gesproken. Onterecht, zo blijkt. Bekijk onderstaande resultaten maar eens.

Moeder vermiste Max aangehouden

De moeder van de afgelopen zondag teruggevonden Max Douwes is aangehouden. De dertienjarige jongen werd bijna drie weken vermist en werd zondagavond in goede gezondheid bij zijn moeder teruggevonden. Dat meldt Den Haag FM.

Op 23 december liep Max weg uit een instelling van Bureau Jeugdzorg. Ook van zijn moeder werd sindsdien niets meer vernomen. De moeder had al jaren ruzie met de vader van Max. Zij beschuldigt haar ex ervan dat hij haar jarenlang zou hebben geterroriseerd en dreigde de kinderen bij haar weg te halen. Ze schreef een boek, dat op last van de rechter uit de handel gehaald werd. Het leidde ertoe dat ze geen ouderlijk gezag meer heeft.

De onderzoeksrechter beslist woensdag over de verlenging van het voorarrest. De moeder zit in beperkingen en mag alleen contact hebben met haar advocaat. Ze wordt verdacht van onttrekking aan de ouderlijke macht.

Radioprogramma over jeugdzorg, voogdij en ouderverstoting

De aflopen dagen was Nederland in de ban van een opmerkelijke vermissing. Een 13-jarige jongen uit Den Haag verdween met zijn moeder van de radar na een hoogoplopend conflict met Jeugdzorg-instanties. Het verhaal maakt heel wat los. Op de berichtgeving in deze zaak kwamen tientallen reacties binnen. 

Wilt u woensdagavond 16 januari tussen 21.00 en 23.00 uur op Den Haag FM telefonisch meepraten over Jeugdzorg, voogdij en wanhoop door o.a. ouderverstoting: mail uw 06-nummer en kort uw verhaal alvast naar dossiermastenbroek@gmail.com. De radio-uitzending staat twee uur in het teken van problematiek en onbegrip rondom Jeugdzorg. Zijn het incidenten of is er structureel iets mis? Uiteraard doen wij ook een beroep op Jeugdzorg zelf om vragen te beantwoorden.

Update
Door het grote aantal aanmeldingen is het niet meer mogelijk om u aan te melden. Wij hebben ontzettend veel mailtjes gehad!

Max Douwes opgespoord door Haagse recherche

De 13-jarige Max Douwes die sinds zondagavond 23 december werd vermist vanuit Den Haag is zondagavond 13 januari in goede gezondheid aangetroffen.

“Recherche onderzoek leidde naar de verblijfplaats  van Max. De recherche doet onderzoek naar de toedracht van deze vermissing”, meldt de politie. Het is nog onduidelijk of Max is aangetroffen in aanwezigheid van zijn eveneens vermiste moeder, de 51-jarige Yvonne Floor.

Moeder vermiste Max: “Hij was de wanhoop nabij”

De moeder kwam naar eigen zeggen in actie na een noodkreet van haar zoon. Op internet staan verschillende tekstberichten van Max.

De moeder van de vermiste 13-jarige Max Douwes uit Den Haag heeft een verklaring op internet geplaatst. De 51-jarige Yvonne Floor wordt samen met haar zoon al enige tijd vermist.

Ze schrijft op didisdiary.nl dat ze al negen jaar vecht tegen het onrecht van allerlei (jeugd)instanties. Ook heeft ze een conflict met de vader van de jongen. Haar zoon is volgens de vrouw over meerdere hekken en prikkeldraad uit een Haagse jeugdinstelling gevlucht. “Hij was de wanhoop nabij”, zegt ze.

Floor illustreert het verhaal met foto’s van ‘mishandelingen’ waar ze hem naar eigen zeggen tegen wil beschermen. Ook zijn er hartverscheurende tekstberichten te lezen die Max aan zijn moeder zou hebben gestuurd.

Lees de verklaring via deze link.

Max triest middelpunt van ouders met twee verhalen

Max op reis. Het is onduidelijk wanneer deze foto is gemaakt.

Sinds enige tijd worden Max Douwes (13) en zijn moeder Yvonne Floor (51) vermist. Max zat in een jeugdinstelling in Den Haag. Een opmerkelijke zaak met een jarenlange geschiedenis, zo blijkt. Op Facebook doen zowel de moeder als de vader een boekje open over de ‘strijd’ om Max.

Het laatste bericht van Yvonne is van 23 december 2018. Ze schrijft: “Lucky girl to be amidst many stars. Keep focussing.” Een cryptisch berichtje. De volgende dag blijkt ze verdwenen met haar zoon. In andere berichtjes zegt ze geïntimideerd te worden. “Moeders en kinderen laten opsluiten en intimideren en monddood maken, omdat ze hulp vragen bij huiselijk geweld, kindermishandeling, verwaarlozing en uitbuiting is een moderne rechtsstaat onwaardig.”

Het laatste openbare bericht van Yvonne.

Yvonne heeft duidelijk een roerige periode achter de rug. Ze schreef er zelfs een boek over: ‘Tot de dood ons scheidt’ (bol.com). Het is onduidelijk of het boek non-fictie is. Iemand schrijft: “Als een vermakelijk roman geschreven. Veel erotiek en details. Ook veel tegenstrijdigheden.” Kortom: verwarring.

Ene Didi weet kennelijk meer van de vermissing. Ze zocht deze week al contact met mij via Twitter. Didi bevestigt in haar blog dat Yvonne met haar zoon is gevlucht en veilig is. Ook staat er een foto van Max op haar blog. Hij is duidelijk op reis, maar wanneer de foto is gemaakt is onduidelijk.

En dan de vader van Max: Brugt Douwes. Ook hij laat van zich horen op Facebook. “Maxie, mocht je dit zien: jongen we houden heel veel van je en missen je enorm. De politie zet dit soort berichten uit met een reden: Max’ welzijn. De politie is heel erg goed op de hoogte van de hele situatie. Ze zijn goed bekend met Max’ wensen en hetgeen speelt rondom hem, in de breedste zin van het woord. Juist daarom zijn de grote zorgen over de vermissing van Max en zijn moeder oprecht”, schrijft hij.

Een Facebook-berichtje van de vader van Max.

Moeder komt op mij wat zweverig over en vader rationeel. De vraag rijst: waarom zat Max in een jeugdinstelling? Waarom kon hij niet bij zijn ouders wonen? Een weekje bij zijn spirituele moeder en en vervolgens weer down to earth bij vader? Is hij het slachtoffer geworden van een ouderlijke strijd of vastgelopen in de bekende bureaucratie bij jeugdzorg?

Gezien de liefdevolle berichtjes van de moeder van Max, geloof ik niet dat er direct levensgevaar dreigt voor de jongen. Toch is het belangrijk dat hij snel terugkeert. Weglopen is nooit een oplossing, maar kennelijk zag zijn moeder geen uitweg meer.

Tot slot vond ik onderstaand opmerkelijk bericht. Max heeft in zijn jonge leventje kennelijk al heel wat narigheid moeten doorstaan.

Een oproep van ‘Max’ op uk.gofundme.com.

(De reden dat ik betrokkenen met naam en toenaam benoem, is omdat ze zelf de publiciteit hebben opgezocht. Het zijn openbare bronnen, red.)

%d bloggers liken dit: