Categorie archief: Nieuws

Een ongeval filmen op de snelweg is geen overtreding: niet handsfree gebruik van de telefoon wel

Vandaag kwam de politie met het volgende persbericht naar buiten: “23 Filmers van ongeval A16 op de bon”, luidde de kop. Het artikel staat vol met suggestieve spraak- en bovenal wets-verwarring! 

Het persbericht.

Dordrecht – Maar liefst 23 automobilisten krijgen binnenkort een gepeperde bekeuring op de mat. Ze filmden vanmiddag op de A16 tijdens het rijden met hun mobieltje een eenzijdig ongeval met een vrachtwagen. Dat blijken dure beelden, want de boete bedraagt 239 euro.

  • Je krijgt de indruk dat deze automobilisten een bekeuring krijgen voor het filmen en fotograferen van het ongeval. Dat is absoluut niet het geval. Filmen en fotograferen op de openbare weg mag. Ook het vastleggen van een ongeval op de snelweg. Uiteraard is het verboden om als bestuurder van een voertuig een mobieltje in de hand te houden. Alleen daar kun je een boete voor krijgen. Als bijrijder of omstander mag je gewoon vastleggen wat je wilt. Dit valt strikt juridisch onder ‘vrijheid van meningsuiting’. Laat je nooit wijsmaken dat je niet mag filmen of fotograferen op de openbare weg.

Het bericht gaat verder.

Rond 12 uur reed een vrachtwagen met lege aanhanger over de Moerdijkbrug richting Breda. De wind kreeg vat op de aanhanger en de combinatie schaarde, waardoor de snelweg volledig geblokkeerd werd. Het ongeval zorgde voor lange files. Het moment om het mobieltje te pakken, dachten tientallen automobilisten. Om het ongeval al rijdend vast te leggen.

  • “Het moment om het mobieltje te pakken”, staat er in het bericht. De irritatie klinkt uit deze zin. Ging het de agenten om gevaarlijk weggedrag (in een bijkans stilstaande file) of om het feit dat er gefilmd werd? Zeg het maar.

Leest u verder.

De agenten kregen toestemming van de officier van justitie om op kenteken te bekeuren. Dit houdt in dat zij de automobilisten niet staande hoeven te houden om de bekeuring uit te kunnen schrijven. Een van de agenten die ter plaatse was: “We zijn natuurlijk pas gaan schrijven toen we klaar waren met de afhandeling van het ongeval en we onze handen vrij hadden. Ik weet dus wel zeker dat het er meer zijn geweest dan de 23 automobilisten die we nu hebben betrapt.” De hoogte van de bekeuring is gebaseerd op het niet handsfree gebruik van de telefoon achter het stuur.

  • Dit is een opmerkelijke passage: “De hoogte van de bekeuring is gebaseerd op het niet handsfree gebruik van de telefoon achter het stuur.” Waar moet de boete anders op zijn gebaseerd en voor wat anders dan ‘niet handsfree gebruik van de telefoon’. Filmen en fotograferen is namelijk gewoon toegestaan, mits u niet achter het stuur zit.

Natuurlijk speelt er een ethische discussie (vooral aangezwengeld door de politie zelf) of het wel of niet wenselijk is om een ongeval te filmen, maar daar heeft de politie en de overheid niets mee te maken. Dat bepalen in Nederland gelukkig de burgers zelf. En zeg nu eens eerlijk: heeft u weleens op social media een reanimatie op een snelweg gezien? Beknelde chauffeurs in vrachtwagens? Nee, natuurlijk niet. Stemmingmakerij! Vooral in alle vrijheid blijven filmen en fotograferen. Dat is een grondrecht in onze democratie!

Absolute aanrader: Podcast Madeleine McCann

In 2017 maakte ik in Praia da Luz zelf een podcast over de zaak.

Al jaren volg ik enkele forums op Facebook over de vermissingszaak rondom Madeleine McCann. De afgelopen dagen was er sprake van enige opwinding. Geen doorbraak, maar de publicatie van twee spraakmakende podcasts van 9news.com.au.

Voor elke true crime-volger en zeker geïnteresseerde in deze zaak een absolute must. Op de een of andere manier zijn de audiobestanden via internet slecht te vinden. Ik moest ook enige moeite doen. Voor het gemak heb ik de linkjes maar even hieronder gezet.

De zoektocht naar Maddie McCann heeft al 13 miljoen euro gekost sinds het meisje op 3 mei 2007 verdween in de Portugese badplaats Praia da Luz. Haar ouders waren toen op restaurant met vrienden, terwijl hun toen driejarige dochter net als haar broer en zus lag te slapen in het vakantiehuisje van het gezin. De ouders gingen elk half uur kijken of alles in orde was, maar om 22 uur was het meisje plots verdwenen.

VPRO zendt Michael Jackson-docu Leaving Neverland uit

De spraakmakende documentaire Leaving Neverland over Michael Jackson wordt op 8 maart worden uitgezonden door de VPRO. In de documentaire beschuldigen twee mannen de popster van seksueel misbruik.

Als jongens raakten zij bevriend met Michael Jackson waarna volgens hen het misbruik begon. De documentaire deed vanaf de première op het Sundance Festival al flink wat stof opwaaien. Ook de familie van Michael Jackson liet weten de nieuwe beschuldigingen vreselijk te vinden. Toch waren de recensies over de documentaire overwegend positief.

Voor, tijdens en na de docu zal er door Janine Abbring in een live-uitzending over Leaving Neverland nagepraat worden. In totaal is het een docu van maar liefst 4 uur lang, vandaar dat het enigszins opgesplitst wordt.

Wie herkent deze vrouw

(De politie meldt dat de identiteit van de vrouw inmiddels bekend is. Het gaat om een 81-jarige vrouw uit Doorn. De foto is verwijderd.)

Op vrijdag 22 februari is een vrouw onwel geworden op de Langbroekerdijk A in Langbroek, een dorp binnen de gemeente Wijk bij Duurstede in de provincie Utrecht.

Zij overleed na verschillende reanimatiepogingen. Na onderzoek is gebleken dat er geen sprake is van een misdrijf. Alle pogingen om achter haar identiteit te komen, hebben echter nog geen resultaat gehad. Tot op heden heeft niemand haar op basis van het signalement herkent.

Ook heeft nog niemand deze vrouw als vermist opgegeven. Als laatste middel is besloten een foto van de overleden vrouw te publiceren in de hoop dat iemand haar alsnog herkent. Weet u wie deze vrouw is of heeft u een vermoeden? Bel dan 0900-8844.

Pro-formazitting in zaak Nicky Verstappen op 8 maart 2019

Op vrijdag 8 maart 2019 vindt de tweede pro-formazitting plaats in de strafzaak tegen Jos Brech, de man die onder meer wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen. Deze zitting is bij de rechtbank Limburg in Maastricht en begint om 10.00 uur.

Tijdens een pro-formazitting wordt de zaak nog niet inhoudelijk behandeld. Er zal worden gesproken over de stand van het onderzoek, de voorlopige hechtenis en de verdere planning. Onbekend is nog of Jos Brech aanwezig zal zijn bij de zitting.

De pro-formazitting is openbaar, zo laat het OM weten. “Vanwege de te verwachten mediabelangstelling verzoeken wij alle vertegenwoordigers van de pers om zich aan te melden. Dus ook de schrijvende pers en rechtbanktekenaars. Dit in verband met het organiseren van een extra aantal zitplaatsen voor de pers in de zittingszaal”, aldus een woordvoerder.

Het is in principe mogelijk om de zitting als publiek bij te wonen. Binnen de rechtbank worden extra zittingszalen (zaal B en E) vrijgemaakt, zodat het publiek daar de zitting op beeldschermen kan volgen. Zittingzaal A is gereserveerd voor de nabestaanden en de pers en is niet toegankelijk voor publiek.

U hoeft zich als publiek niet vooraf aan te melden. Het aantal plaatsen is echter beperkt. Zorg dus dat u tijdig aanwezig bent. Als de zittingszalen vol zijn, is geen toegang meer mogelijk tot die ruimtes. Als bezoeker krijgt u een gekleurd kaartje uitgereikt, dat u toegang verschaft tot één van de zittingszalen.

Boek ‘Vermist’ spraakmakend, maar vooralsnog vooral om veranderen plaatsnamen vermissingen

‘Vermist’ bevat twintig true-crimeverhalen over spraakmakende vermissingen, geschreven door Loes Leeman, de bedenker van het bekende televisieprogramma Vermist. Ik zat meteen op het puntje van mijn stoel toen ik dit zag staan: ‘waar kan ik dit boek zo snel mogelijk bestellen?’, dacht ik.

Mijn nieuwsgierigheid was compleet toen misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink vanmorgen met een eerste recensie kwam. Al in de tweede alinea fronste ik mijn wenkbrauwen. “Ze heeft wel alle namen en ook veel plaatsnamen veranderd, waardoor het in veel gevallen moeilijk na te gaan is over welke zaken het gaat”, zo schrijft hij. Zeker voor de liefhebbers van echte mysteries zijn namen en achtergronden cruciaal. Dit is geen true-crime. Punt.

“Kan niet missen: gaat over de verdwijning van Michelle Willard, waarover we het hier vaak hebben gehad. In het boek speelt het in Rotterdam.”

– Hendrik Jan Korterink

Neem de zaak rondom de vermissing van de Haagse peuter Michelle Willard, deze speelt zich ineens af in Rotterdam. Dat kan toch niet? Die zaak ademt Den Haag! Echt een gemiste kans. Als het boek daadwerkelijk de juiste feiten had opgetekend, had het zelfs in 2019 een bijdrage kunnen leveren om deze zaak op te lossen. Nu gaan mensen in Rotterdam ineens puzzelen met deze zaak.

Waarom is er gekozen voor fictieve namen en woonplaatsen? Bang voor reacties van familieleden en nabestaanden? Geen mogelijkheid gehad om iedereen te benaderen? Ik kan geen goede reden bedenken.

Locaties, namen en plaatsen zijn cruciaal om een vermissing goed te kunnen begrijpen. Dat moet juist Leeman weten.

Maandag 25 februari 2019 is de boekpresentatie live op NPO 1 bij Omroep MAX. Misschien wordt deze bijzondere keuze dan meer toegelicht.

Maartje Pieck: een huiveringwekkende moordzaak

Op de website van misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink staat vandaag het huiveringwekkend relaas over de moord op de 15-jarige Maartje Pieck. Inderdaad, de kleindochter van de bekende tekenaar Anton Pieck.

Het rondbrengen van Intertoys-folders werd het meisje dinsdagavond 11 juli 2000 fataal. “Even later kleppert de brievenbus van Jan H., die met zijn vriendin verderop in de straat woont. Hij kijkt op en roept het meisje. Op het moment dat ze voor hem staat, gaat ‘de knop om’, verklaart H. ruim twee maanden later aan de politie. ‘Ik moest en zou haar hebben. Ik wilde haar zien, strelen, voelen.’ Hij bekent Maartje te hebben verkracht en gedood”, berichtte het NRC Handelsblad in 2001.

Deze Jan H. komt binnenkort mogelijk op vrije voeten. Aanleiding voor Korterink om nog eens gedetailleerd terug te blikken op die fatale zomerdag. Lees zijn verhaal via deze link.

Aangrijpende Netflix Original Film 22 July

De Netflix Original Film 22 July grijpt je twee uur en vierentwintig minuten lang naar de keel. Het waargebeurde verhaal over de nasleep van de dodelijkste terroristische aanslag in Noorwegen is zeer aangrijpend.

Op 22 juli 2011 bracht psychopaat en rechtsextremist Anders Breivik in Oslo een autobom tot ontploffing en opende vuur op een zomerkamp voor tieners. 77 mensen kwamen destijds om het leven. Een veelvoud raakte levensgevaarlijk gewond. De film 22 July blikt terug op deze verschrikkelijke gebeurtenis.

Naast de rechtszaak rondom Breivik, wordt ook de impact op het leven van zijn advocaat uitgelicht. Zijn raadsman – tegen wil en dank – moet zijn kinderen zelfs op een andere school doen, krijgt ernstige bedreigingen aan zijn adres en worstelt tot de laatste seconde van het proces met gewetensnood.

Een van de slachtoffers van Breivik wordt ook vertolkt. Deze jongen kreeg tijdens de aanslag vijf kogels in zijn lichaam, maar overleefde wonderwel. Na zijn revalidatie wilde hij maar een ding: Breivik laten zien dat hij niets, maar dan ook niets heeft gewonnen met zijn actie.

Iets wat ik mij afvroeg aan het einde van deze film: is er een kans dat Breivik ooit nog vrijkomt? De maximale celstraf in Noorwegen is 21 jaar, maar wanneer een gevangene gevaarlijk dreigt te zijn voor de maatschappij kan hij langer worden vastgehouden. Dit laatste lijkt vrijwel zeker het geval!

De Netflix Original Film 22 July is geregisseerd door Paul Greengrass. De voor een Oscar genomineerde filmmaker schreef tevens het verhaal van de film en werd hierin bijgestaan door Åsne Seierstad. Zij schreef het boek One of Us na de aanslagen op 22 juli.

Uitzending gemist: Jeugdzorg special II op Den Haag FM

Het radioprogramma Dossier Mastenbroek stond woensdag 30 januari 2019 wederom twee uur lang in het teken van jeugdzorg, voogdij-kwesties, uithuisplaatsingen en ouderverstoting.

De verhalen van alle betrokkenen werden verteld vanuit de perceptie van de insprekers. Een enkel item is niet online geplaatst, omdat deze te expliciet was.

Ranada van Kralingen is bestuurslid bij stichting SOS Jeugdzorg, redacteur bij Jeugdzorg Dark horse en Dark horse Essays. Ze vertelde over haar werkzaamheden.

De jongste dochter van Maria heeft kortstondige relatie gehad en raakte zwanger. Al snel kreeg ze te maken met Jeugdzorg.

Veel lawaai. Bonzen op de deur. Een helikopter ontbrak nog. Het is het verhaal van opa Harm.

Annemiek hekelt het pleidooi van Astrid Rotering, bestuurder bij Jeugdbescherming West. Er wordt helemaal niet geluisterd naar klachten, zo stelt ze.

Monique Kleijne is ervaringsdeskundige op het gebied van complexe scheidingen en het fenomeen ouderverstoting.

  • Beluister via deze link de vorige uitzending over perikelen en misstanden binnen de Jeugdzorg.

Weer nep-account Nicky Verstappen op Twitter

Eind december verscheen er op Twitter een onsmakelijk nep-account met de naam en foto van Nicky Verstappen. Pas na dagen greep Twitter in. De familie van Nicky had het account toen al onder ogen gekregen.

Deze maand is er wederom een account aangemaakt onder de naam het jongetje dat twintig jaar geleden vermoord werd op de Brunssummerheide. Een andere zieke geest speelt de rol van hoofdverdachte Jos Brech. Er lopen meer gekken los, dan er vast zitten!

Update: eigenaar account zegt gehackt te zijn. Alles is offline gehaald.

%d bloggers liken dit: