Categorie archief: Cold Case

Weer nep-account Nicky Verstappen op Twitter

Eind december verscheen er op Twitter een onsmakelijk nep-account met de naam en foto van Nicky Verstappen. Pas na dagen greep Twitter in. De familie van Nicky had het account toen al onder ogen gekregen.

Deze maand is er wederom een account aangemaakt onder de naam het jongetje dat twintig jaar geleden vermoord werd op de Brunssummerheide. Een andere zieke geest speelt de rol van hoofdverdachte Jos Brech. Er lopen meer gekken los, dan er vast zitten!

Update: eigenaar account zegt gehackt te zijn. Alles is offline gehaald.

Is de Stichting Joos Barten Jeugdwerk uit Heibloem nog steeds actief na de dood van Nicky Verstappen?

Stichting Joos Barten Jeugdwerk duikt op in de zoekresultaten van Google.

Ik sla het boek van Simon Vuyk dicht. De 240 bladzijden van ‘De Mysterieuze Dood Van Nicky Verstappen’ heb ik in één adem uitgelezen. Tot nu toe moest ik het doen met verhalen uit de media, berichten vanuit het Openbaar Ministerie, oude uitzendingen van misdaadverslaggever Peter R. de Vries, krantenknipsels en mijn eigen bezoek aan de Brunssumerheide en vakantieaccommodatie de Heikop in januari 2018.

Vuyk, voormalig eindredacteur van Peter R. de Vries, beschrijft in zijn boek werkelijk weerzinwekkende details van ontuchtige handelingen door (oud)begeleiders van het jeugdwerk uit het Limburgse plaatsje Heibloem waar Nicky in 1998 mee op kamp was. De spotlights worden vooral gericht op Joos Barten, destijds tachtig jaar en hartpatiënt. Hij ging nog altijd mee op kamp. Een man met een zeer omstreden reputatie.

Op 23 november 2010 werden de resten van de ‘kampoudste’ opgegraven, maar zijn dna kwam niet overeen met de sporen op de kleding van Nicky. Desalniettemin blijft de rol van Barten verdacht, zelfs na de aanhouding van hoofdverdachte Jos Brech. Niet op de laatste plaats, omdat Barten in het verleden daadwerkelijk is veroordeeld voor ontucht. Maar liefst drie maanden zat hij toentertijd vast. Ook hekelt journalist Vuyk het gedrag van Barten na de vermissing van Nicky. De details en gedragingen van Barten, maar ook van enkele andere kampleiders uit Heibloem waren op zijn zachts gezegd zeer vreemd te noemen. Het is een verhaal over drogeren, misbruik, schaamte, leugens en geheimen. Ik raad iedereen aan het boek te kopen en te lezen!

Kenden Barten en Brech elkaar soms? Het is goed mogelijk. Het is namelijk helemaal niet uitgesloten dat Brech samen met iemand anders heeft gehandeld. Sterker nog, zijn verklaringen tijdens de proforma-zitting lijken dit alleen maar te bevestigen. Hij lijkt een soort bijrol te benoemen voor zichzelf.

Opmerkelijk genoeg kreeg Barten in de jaren na zijn veroordeling voor ontucht weer gewoon een prominente plek binnen de samenleving en het jeugdwerk van Heibloem. Sterker nog: het lokale jeugdwerk mocht zelfs zijn naam dragen: Stichting Joos Barten Jeugdwerk! Zelfs na de dood van Nicky liep Heibloem met de omstreden Barten weg. Hij werd zelfs ereburger! De ouders van Nicky werden ondertussen letterlijk het dorp uitgekeken. Bizar!

Ik vroeg mij af of het bewuste jeugdwerk na het drama met Nicky Verstappen nog in stand is gebleven. Bestaat het nog? Het antwoord is ja. Ook de Stichting Joos Barten Jeugdwerk blijkt nog ‘actief’, zo valt te lezen op Google. Wie wil zo’n omstreden stichting nog beheren?

Ik heb de gegevens van Stichting Joos Barten Jeugdwerk vandaag opgevraagd bij de Kamer van Koophandel. Tegen een kleine vergoeding kreeg ik inzage in de huidige stand van zaken. De stichting is opgericht in 1987 en draagt als rechtspersoon nog steeds de naam ‘Stichting Joos Barten Jeugdwerk’. De vestiging staat op naam van ’t Honk. Een naam die volgens een lokale tipgever de laatste jaren in officiële uitingen wordt aangehouden als het gaat om het huidige jeugdwerk in Heibloem. Toch blijft het zeer vreemd dat de naam van een dergelijk zeer omstreden persoon nog steeds in formele stukken opduikt. Daar wil toch niemand meer mee geassocieerd worden?

Een uittreksel van de Kamer van Koophandel anno 2019. Barten en ’t Honk in één formeel stuk.

De voorzitter van het jeugdwerk in Heibloem draagt overigens een opvallende achternaam: Verstappen. Op zijn Facebookpagina heeft hij Heibloemers destijds opgeroepen om dna af te staan in de zoektocht naar de dader van Nicky. Hij staat wat mij betreft aan de goede kant van het verhaal. Het huidige bestuur van ’t Honk bestaat momenteel uit relatief jonge mensen. In 2017 en 2018 is het team uitgebreid met een aantal dertigers, zo lees ik in de stukken. Deze mensen valt natuurlijk niets te verwijten. Ze moeten slechts de last dragen van hun voorgangers.

Er waait een nieuwe wind, maar onder een ‘oude naam’. De schrik zit er nog steeds in. Men is voorzichtig: “Ook als kinderen ’s nachts naar het toilet moeten, gelden strenge regels. We gaan nu altijd in een stenen gebouw en dat is af te sluiten, met een hek eromheen. De kinderen mogen absoluut niet naar buiten als er geen geldige reden is. Daar staan zware sancties op. Eigenlijk kunnen ze ’s dus nachts niet meer naar buiten”, zo vertelde een nieuw bestuurslid tegenover Limburg 1. “Kinderen die zich niet aan de regels houden, worden meteen naar huis gestuurd. Je gaat op een andere manier op kamp. Toen was je onbevangener. Nu tel je de kinderen wel tien keer per dag”, zegt een ander. Het wordt niet duidelijk of men nog steeds naar de Heikop afreist. Dat zal toch niet?

Een reportage uit 2012 over het jeugdwerk.

Ik zoek verder en beland op de website van het jeugdwerk. “Heibloem, daar leef je!’ luidt de slogan. In het licht van de zaak Nicky Verstappen meteen een schurende uitspraak, maar dat is vrijwel alles in Heibloem. Alles schuurt. De voetbalclub van Nicky, het monumentje bij de kerk, zijn oude huis… Niets is of lijkt nog kleur te kennen.

Een ongemakkelijke slogan siert de site, maar ook kinderfoto’s die meer zouden thuishoren in het privéarchief van een ouder. Een misser!

Natuurlijk kun je het jeugd- en jongerenwerk niet opdoeken na een dergelijk drama. Het Amsterdamse kinderdagverblijf De Vlinderheuvel, voorheen ’t Hofnarretje, draait ook weer. En winkelcentrum de Ridderhof in Alphen aan de Rijn was de week erna ook weer gewoon open.

Toch voelt dit anders. In het geval van ’t Hofnarretje is er een bekentenis afgelegd en was er een veroordeling. Er is open kaart gespeeld. Ook de dader van het drama in Alphen is bekend. Voor de zaak Nicky Verstappen geldt een ander verhaal. Een boek met een open einde. Vuyk noemt dit terecht het geheim van Heibloem. Tot die tijd blijft er een vergrootglas boven het dorp hangen. Tot het moment dat de waarheid wordt uitgesproken…

Verouderingsfoto’s zorgen voor verbluffende resultaten

Nieuwe technieken gaan in steeds meer misdaad- en vermissingszaken een belangrijke rol spelen. Zo was Jos Brech nooit in beeld gekomen als verdachte in de zaak Nicky Verstappen als er geen stappen waren gezet in dna-onderzoek. 

Niet alleen dna-onderzoek neemt een vlucht, maar ook op gebied van visuele technieken worden grote sprongen gemaakt. Over verouderingsfoto’s is in het verleden weleens sceptisch gesproken. Onterecht, zo blijkt. Bekijk onderstaande resultaten maar eens.

Wat is er gebeurd met Michiel Gijzemijter?

De uitgebrande garagebox aan de Burgemeester Keijzerlaan. (foto: Regio 15)

Vrijdag 28 december 2018 was het precies tien jaar geleden dat het stoffelijk overschot van de destijds 20-jarige Michiel Gijzemijter, onder uiterst verdachte omstandigheden, werd gevonden in een garagebox aan de Burgemeester Keijzerlaan in Leidschendam. De familie van Michiel hoopt dat na zoveel jaren iemand alsnog durft te vertellen wat er is gebeurd. Onlangs deed zijn zus Esther Gijzemijter op Den Haag FM haar verhaal.

Michiel was die bewuste avond op stap geweest bij jongerencentrum Dormibella aan de Koningin Julianaweg in Leidschendam. Het was een gezellig avondje, Michiel was nog goed aanspreekbaar en er was geen enkel incident voorgevallen in de voormalige jongerensoos. Hij reed rond kwart over drie op zijn mountainbike naar huis, maar kwam nooit aan. Rond half vijf in ochtend werd het ontzielde lichaam van Michiel gevonden in de uitgebrande garagebox. De jonge Leidschendammer is vrijwel zeker gestikt in de rook. Het is nooit duidelijk geworden wat er die nacht precies is voorgevallen. De familie doet daarom een ultieme poging de waarheid te achterhalen.

Slimme knul
Gijzemijter werkte ten tijde van zijn overlijden bij de Jumbo in Leidsenhage, maar was ook brandweerman in opleiding, vertelde zijn zus Esther tijdens het radio-interview op Den Haag FM. “Het was een hele slimme knul. Hij had zijn leven goed op de rit en was een trotse oom. Je kon altijd op hem rekenen. Op zijn uitvaart waren dan ook meer dan 600 mensen. Dan heb je iets goeds gedaan in het leven.” Esther kan zich de fatale nacht nog goed herinneren. Ze zag een berichtje over de brand en de vondst van een lichaam voorbij komen op de website Regio 15 en zei nog hardop: “Je zal het bericht maar thuiskrijgen.” In de loop van de dag werd duidelijk dat het slachtoffer haar broer was. De familie heeft het tien jaar later nog steeds ontzettend moeilijk met het gemis van Michiel.

Het viel Esther toentertijd meteen op dat de Burgemeester Keijzerlaan helemaal geen logische route is geweest van Dormibella naar het ouderlijk huis van haar broer. Ze heeft dan ook geen idee wat Michiel daar in de omgeving heeft uitgespookt of wie hij mogelijk is tegengekomen. De politie heeft tien jaar geleden weinig onderzoek gedaan in de zaak. “Ze hadden min of meer de conclusie getrokken dat hij de garagedeur op een kier heeft zien staan en poolshoogte is gaan nemen. Hoogstwaarschijnlijk is toen de deur achter hem dichtgewaaid. Het was die nacht erg koud en daarom heeft hij een vuurtje gemaakt.” Deze lezing is totaal ongeloofwaardig, vindt Esther.

Second opinion
Ook uit een second opinion door een ander politiekorps en een ColdCase-team van de Telegraaf bleek al snel dat deze conclusie nergens op gebaseerd is. Na het ColdCase-onderzoek in 2012 staat er in het politiedossier van Michiel nu een ‘onnatuurlijke dood onder verdachte omstandigheden’ opgetekend. Michiel had niets te zoeken op de Burgemeester Keijzerlaan en was nota bene een brandweerman in opleiding. Esther: “Dan maak je geen vuurtje in een afgesloten garagebox. Daarnaast had Michiel een hoofdwond en stond zijn fiets flink beschadigd zo’n 75 meter verderop geparkeerd. Hij was altijd enorm zuinig op zijn fiets”, weet ze nog. “Daarnaast was de deur met een simpele ruk aan een kabel gewoon te openen. Dat had hij ook kunnen zien met het licht van zijn aansteker.”

De familie vermoedt dat er is geprobeerd om sporen van een misdrijf of een ongeval uit te wissen. Er moeten mensen zijn die meer weten over de dood van Michiel of die bewuste nacht iets hebben gezien. “Wij hopen dat iemand gewetenswroeging heeft of nu wel durft te vertellen wat er is voorgevallen. Alleen dan kunnen we dit een beetje afsluiten”, zegt Ed Gijzemijter, de vader van Michiel.

Tips
Er is een speciaal e-mailadres aangemaakt om vertrouwelijk tips naar de familie te sturen: michielgijzemijter@gmail.com. Anoniem een tip doorgeven is ook mogelijk via 0800-7000 of bel met de politie in Leidschendam-Voorburg via 0900-8844.

Het volledige radio-interview op Den Haag FM met Esther Gijzemijter is hieronder te beluisteren.

Kaarsje voor Nicky Verstappen en gesigneerd boek van Simon Vuyk

Van mijn kerstvrouw kreeg ik het boek ‘De mysterieuze dood van Nicky Verstappen’ van criminoloog en misdaadauteur Simon Vuyk.

Samen met Nickys ouders werkte Vuyk een jaar lang in alle stilte aan een boek over de mysterieuze dood van hun zoon. Tot mijn grote verrassing kreeg ik nog een gesigneerd exemplaar ook! Het boek is hier te bestellen!

Van het geschreven woord naar de MAX-documentaire: ‘Een kaarsje voor Nicky Verstappen’. Berthie, Peetje en Femke Verstappen blikken terug op het drama dat hun levens compleet verwoestte. Openhartiger dan ooit vertellen zij over het verdriet en het gemis van Nicky en de onvoorwaardelijke liefde voor elkaar, waardoor zij de tragedie konden overleven. Zij doen dit samen met Peter R. de Vries, de misdaadverslaggever die hun vriend en steunpilaar werd. Ook hij laat zich van een persoonlijke kant zien.

Bekijk de uitzending hier terug!

Jos Brech spreekt: The Confession Tapes

Woensdag 12 december 2018 stond Jos Brech (56) voor de rechter in Limburg. Hij ontkende stellig ook maar iets te maken te hebben met de ontvoering, het misbruik en de dood van Nicky Verstappen.

Wel bekende Brech tegenover de rechter het bezit en bekijken van kinderporno. Beelden van deze bekentenis zijn schaars of vrijwel niet te vinden op internet. Voor de volledigheid heb ik zowel de beelden van de ontkenning als de bekentenis veiliggesteld. Bekijk hieronder de opnames terug.

Familie Gijzemijter hoopt tien jaar later alsnog op antwoorden dood 20-jarige Michiel

(Beelden: Privé-archief familie Gijzemijter)

Vrijdag 28 december 2018 is het precies tien jaar geleden dat het stoffelijk overschot van de 20-jarige Michiel Gijzemijter, onder uiterst verdachte omstandigheden, werd gevonden in een garagebox aan de Burgemeester Keijzerlaan in Leidschendam.

Michiel was die avond op stap geweest bij jeugdsoos Dormibella aan de Koningin Julianaweg in Leidschendam. Hij reed op zijn mountainbike naar huis, maar kwam nooit aan. Rond half vijf in ochtend werd het ontzielde lichaam van Michiel gevonden in de garagebox. Er is brand gesticht en de Leidschendammer heeft een hoofdwond. Hij is vrijwel zeker gestikt in de rook. Het is nooit duidelijk geworden wat er die fatale nacht is voorgevallen.

Box

De familie Gijzemijter hoopt dat mensen nu tien jaar later alsnog durven te praten. Desnoods anoniem. De familie heeft een speciaal e-mailadres geopend voor tips: michielgijzemijter@gmail.com. Hoe onbelangrijk jouw informatie misschien ook lijkt, het kan net het laatste puzzelstukje zijn!

Gisteravond was Esther te gast in het radioprogramma Dossier Mastenbroek op Den Haag FM. Beluister het radio-item hieronder terug.

Moeder Nicky Verstappen: “Brech, kijk me aan!”

“Moeilijk hè, op tijd vertrekken“, schrijft misdaadverslaggever Peter R. de Vries woensdagochtend rond kwart over tien geërgerd op Twitter. De eerste zittingsdag in de zaak Nicky Verstappen begon later, omdat hoofdverdachte Jos Brech en zijn advocaat Gerald Roethof kennelijk vertraging hadden opgelopen. Hoe dan? Vraag je je af.

Dinsdagavond kreeg een naar eigen zeggen “gespannen” Roethof in RTL Late Night de lachers op zijn hand toen hij quasi-grappig voordeed hoe al niesend DNA op iemand wordt overgebracht: “Hatsjie!”

Sterker nog, het publiek schaterde schaamteloos om het voorbeeld dat er gemakkelijk DNA op de onderbroek van de vrouw van presentator Twan Huys overgebracht kan worden. Huys deed geen enkele poging om het gesprek een respectvoller draai te geven. Het onderwerp, namelijk seksueel misbruik en de moord op een 11-jarig kind, werd als borrelpraat behandeld. Toevalligerwijs zat ook oud-advocaat van de familie Verstappen, Bénédicte Ficq, aan tafel. Een verademing!

Iedereen is er bij de rechtbank in Maastricht… alleen Jos B. en zijn raadsman mr. Roethof niet. Die zijn te laat. Pfff… Moeilijk hè, op tijd vertrekken?

– @PeterRdeV, misdaadverslaggever

Terug naar de rechtbank in Limburg. Met ruim een half uur vertraging ging de pro-formazitting alsnog van start. De ouders van Nicky hopen op antwoorden. Advocaat Roethof op vrijspraak. “De rechtbank zal horen dat de zaak niet zwart wit is”, benadrukte Roethof vooraf nog eens op de parkeerplaats van het gerechtshof.

De zittingszaal zit helemaal vol. Er zijn zelfs extra zalen voor pers en andere belangstellenden gereserveerd. De familie Verstappen komt voor het eerst oog in oog te staan met de man die zij verantwoordelijk houden voor de dood van hun zoontje. Nicky verdween in 1998 uit zijn tent op kampement De Heikop op de Brunssumerheide. Hij werd anderhalve dag later dood gevonden in een kerstbomenperceeltje, zo’n 1200 meter verderop.

Brech wordt verdacht van vrijheidsberoving, een zedendelict, doodslag en het bezit van kinderporno. Hij werd afgelopen zomer aangehouden in de buurt van Barcelona. Een oplettende burger bracht justitie op het spoor naar de schuilplaats van Brech, die in beeld kwam na een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek. Brech was toen al maanden vermist.

Tekst gaat verder onder de foto.

De deur opent. Daar is hij. Jos Brech. Hij draagt een rode trui en een spijkerbroek, heeft nog steeds een baardje zoals in zijn bushcraft-videos’, oogt rustig en gaat zitten. Hij kijkt de zaal niet in. De familie van Nicky zit op nog geen twee meter achter hem.

Tijdens een zogenoemde pro-formazitting wordt zelden inhoudelijk gesproken over een zaak. Toch hoopt iedereen vurig op een verklaring. Want hoe kwam het DNA van Brech (achttien op de onderbroek, één op pyjama en één op het lichaam) van Nicky? En die drie haren? Twee op de onderbroek en één op de pyjamabroek… Hoe is dat mogelijk? Nicky en Brech kenden elkaar niet en Brech had ook niks op het zomerkamp te zoeken.

Na het controleren van de personalia van de veelbesproken hoofdverdachte, spreekt de Officier van Justitie duidelijk zijn ergernis uit naar advocaat Roethof, die in de periode voor het proces regelmatig de media heeft opgezocht. “Dit strafproces verdient beter dan het uitmeten van details in de media”, klinkt het. Het feit dat Brech niets heeft verklaard over de fatale nacht van 10 augustus 1998 en de ouders, de zus en de rest van de familie van Nicky nog steeds op antwoorden wachten, stemt de Officier van Justitie behoorlijk somber.

“Bezwaren voor een levensdelict zijn er niet”, zegt Roethof. “Dan is er niets. Dan moet cliënt naar huis.”

– @thejermaine, misdaadverslaggever RTL Boulevard

En dan spreekt Brech. Hij zegt dat hij zich bewust is van het verdriet van de ouders. Toch draait hij het verhaal al snel naar zichzelf. “Wat ik ook moeilijk vind, is om aan te horen, de feiten waar ik van verdacht wordt”, vertelt hij. Hij ontkent stellig. “Ik ben niet de persoon die hem gedood heeft, of misbruikt. Ik heb het niet gedaan.”

“Gerald Roethof zegt ook dat de verdachte nu geen verklaring aflegt omdat eerder is gezegd dat hij in 2001 tegenstrijdig heeft verklaard. “Dan zou je toch echt gek zijn om nu, 17 jaar verder, te gaan verklaren omdat het OM en de politie dat zo graag willen?”

– @bramdewaal, verslaggever EenVandaag

Op de vraag of hij duidelijkheid kan geven over de DNA-sporen op het lichaam van Nicky, zegt hij: “In overleg met advocaat afgesproken dat ik er vooralsnog geen opmerkingen over geef.” Hij besluit: “Ik heb nu geen commentaar.” Volgens zijn raadsman is het voor zijn cliënt een nachtmerrie die beëindigd moeten worden. De familie van Nicky zucht.

Advocaat Roethof kijkt geïrriteerd om en zegt dat hij van achter zich voortdurend geluid hoort. Daar zitten de nabestaanden en Peter R. de Vries. Rechter vraagt of het rustig kan zijn.

– @jeroenwetzels, verslaggever RTL

De 56-jarige Simpelvelder – hij is inmiddels jarig geweest tijdens zijn detentie – zegt wel dat hij kinderporno heeft opgeslagen en bekeken. Het was min of meer toevallig en niet de bedoeling, merkt hij op. De zedendelinquent zegt dat hij slechts geïnteresseerd is in fotografie en tijdens het downloaden van enkele beelden wat “bijvangst” kreeg. Hij zou ze wissen, maar dat is nooit gebeurd.

Tekst gaat verder onder de foto.

Tijdens het betoog van Roethof kwam een nieuwe, onbekende verklaring van de tentgenootjes van Nicky voorbij. Ze geven allen aan dat er de avond voor de vermissing ruzie was, er zelfs gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje. De moeder van Nicky kan haar emoties niet meer onder controle houden en zegt: “Wat?!” Volgens de tentgenootjes zou Nicky gezegd hebben dat hij zou weglopen. “Wie zegt dan dat hij ontvoerd is?”, aldus Roethof. Overigens is het wegloop-scenario wat mij betreft een onwaarschijnlijk, want Nicky had geen schoenen aan. Die stonden nog in de tent! Toch denkt de advocaat daar anders over: Hij liep volgens Roethof iedere dag op blote voeten door het kamp. Dat is echter wat anders dan ‘weglopen’, toch?

Er is ook een verklaring van iemand die zegt dat Willem C. uit Kerkrade de moord op Nicky Verstappen heeft bekend. Een pompbediende heeft daarnaast gezegd dat hij ten tijde van de vermissing een jongetje in een auto zag die op Nicky leek. Een auto vol troep. Het jongetje met ontbloot bovenlijf droeg een rode broek. Nicky droeg ook een rode pyjamabroek. Roethof klaagde ook veelvuldig over een onvolledig dossier.

Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel misbruikt is. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door de verdachte van zijn vrijheid zijn beroofd.

– @SaskiaBelleman, verslaggeefster Telegraaf

Tot slot gaf de strafpleiter nog enkele details vrij uit het DNA-onderzoek: “Op de onderbroek, linkerarm, pyjamabroek van Nicky zijn DNA-sporen van drie anderen aangetroffen!” Roethof pleitte voor vrijspraak van zijn cliënt. “Met wat er nu ligt kunt u niet, moet u niet willen veroordelen”, zei hij tegen de rechter.

De Officier van Justitie veegde de vloer aan met de soms zeer opmerkelijk aannames van Roethof, zoals dat er ook dierlijk DNA is gevonden op het lichaam van Nicky. “Is hij dan soms door een dier om het leven gebracht?”, opperde Roethof. De aanklager benadrukte dat er volgens pathologen aanwijzingen zijn voor seksueel misbruik. De dood is mogelijk ingetreden door verstikking, meent het OM. Het past volledig in Brechs modus operandi, zoals bij het misbruik in 1985. Daar benaderde hij ook jongens van achteren. Nicky is mogelijk om het leven gekomen door zuurstofgebrek, waarschijnlijk door het afdekken van de mond of neus, vermoedt het OM.

Justitie komt met nieuwe feiten oude ontuchtzaak (1985): “Een man (Brech, red.) die jongens van achter vastpakte, in hun onderbroek aan hun piemel voelde en verklaarde zich aangetrokken te voelen tot jonge jongens.”

– @NielsKlaassen, verslaggever AD.nl

Het wegloop-scenario van de raadsman van Brech verwerpt het OM ook: “Jongens die ruzie hebben vertrekken in ‘de heat of the moment’, niet pas de volgende ochtend”.

Tekst gaat verder onder de foto.

Halverwege maart volgend jaar wordt Brech sowieso opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor een periode van zes tot twaalf weken om zijn geestestoestand nader te bekijken. Pas daarna – mogelijk pas na de zomer – wordt de rechtszaak voorgezet. Brech blijft tot die tijd in hechtenis, zo oordeelde de rechter. Opgesloten, in een eenzame cel in de extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. De plek waar hij elke dag kan nadenken waarom hij de ouders en de zus van Nicky, die al 20 jaar willen weten wat er is voorgevallen, geen enkele duidelijkheid geeft.

Rechtbank gaat zich beraden, neemt zeker tot 16:30 uur de tijd. Bij uitloop van verdachte roept moeder Berthie geëmotioneerd en hard naar verdachte: “Brech!” (Gevolgd door iets als ‘kijk me aan, of kijk maar’)

– @NielsKlaassen, verslaggever AD.nl

Als je niets te maken hebt met de dood van Nicky Verstappen, waarom sla je dan op de vlucht tijdens het DNA-verwantschapsonderzoek? Zelfs het overlijden van zijn moeder liet hij aan zich voorbij gaan! Waarom geeft hij geen verklaring voor de grote hoeveelheid DNA-sporen op de kleding van Nicky?

Op 8 maart 2019 om 10.00 uur vindt de volgende pro-formazitting plaats.

  • Lees veel meer over het dossier Nicky Verstappen en Jos Brech via deze link.

‘Koosje’ houdt de Kempen al dertig jaar in zijn greep

Twee compositiefoto’s van de dader.

Toevalligerwijs liep ik onlangs tegen de zaak van de Brabantse serieverkrachter aan. Misschien minder bekend dan de Utrechtse psychopaat, maar zeker niet minder ernstig en spraakmakend.

Het gaat om een serie verkrachtingen en aanrandingen die tussen 1989 en 2010 werden gepleegd in de omgeving van Oirschot, Riethoven, Steensel, Valkenswaard, Veldhoven en Waalre. Het gebied is bij het grote publiek vooral bekend van vakantiepark ‘De Kempervennen’.

De dader komt vrijwel zeker uit de omgeving. Er is veel bekend over de man, omdat hij na zijn misdaden het gesprek aanging met zijn slachtoffers. De naar alcohol en sigaretten ruikende man noemt zichzelf ‘Koosje’ en zegt dat hij ‘verderop bij zijn ouders woont.’ De man met een laag IQ, lokaal accent en opvallende ruwe handen, bood na de aanranding of verkrachting meermaals zijn excuses aan bij zijn slachtoffers.

Grootschalig DNA-onderzoek lijkt in deze zaak de oplossing, want de politie beschikt over DNA van de dader. Afgelopen zomer is er al bij 65 mannen DNA afgenomen. Het leverde geen match op. In de reportage hieronder worden alle feiten nog eens op een rijtje gezet.

Wat staat er op de collectie SD-kaarten van Jos Brech?

Justitie meldde eind september dat er kinderporno bij Brech is gevonden, maar kon nog niet zeggen waar het materiaal is gevonden en in welke hoeveelheden. Daarna is er eigenlijk weinig meer bekend gemaakt over dit feit.

Na de arrestatie van Brech – in de buurt van Barcelona – zijn er foto’s opgedoken van zijn ‘survival-kit’. Naast batterijen, een navigatiesysteem, pennen en pasjes, is er ook een USB-stick te zien. Daarnaast, en dat is misschien wel het meest opmerkelijke, zijn 8 SD-kaarten en 2 mini SD-kaarten te zien. Op dergelijke kaartjes kunnen enorme hoeveelheden foto’s worden opgeslagen. Is het materiaal aangetroffen op deze kaartjes? Je zou bijna zeggen: waar anders?

Als dit het geval is, dan rijst de vraag tevens of dit materiaal door Brech is gedownload of dat hij dit zelf heeft vervaardigd. Het is hoe dan ook opvallend dat hij zoveel kaartjes bij zich draagt. SD-kaarten worden veel gebruikt in foto- en videocamera’s. Dat hij een liefhebber was van filmen en fotograferen konden we overigens al zien op zijn Youtube-kanaal.

Briefje
Op de foto met spulletjes van Brech is ook een briefje te zien. De tekst is onleesbaar. Na enige beeldbewerking heb ik eindelijk een deel kunnen ontcijferen. Het is een opsomming van verschillende landen en vooral combinaties van landen, zoals Oostenrijk en Zwitserland, maar ook veel landen in Noord-Europa: Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden.

%d bloggers liken dit: