Auteursarchief: martijnmastenbroek

Aangrijpende Netflix Original Film 22 July

De Netflix Original Film 22 July grijpt je twee uur en vierentwintig minuten lang naar de keel. Het waargebeurde verhaal over de nasleep van de dodelijkste terroristische aanslag in Noorwegen is zeer aangrijpend.

Op 22 juli 2011 bracht psychopaat en rechtsextremist Anders Breivik in Oslo een autobom tot ontploffing en opende vuur op een zomerkamp voor tieners. 77 mensen kwamen destijds om het leven. Een veelvoud raakte levensgevaarlijk gewond. De film 22 July blikt terug op deze verschrikkelijke gebeurtenis.

Naast de rechtszaak rondom Breivik, wordt ook de impact op het leven van zijn advocaat uitgelicht. Zijn raadsman – tegen wil en dank – moet zijn kinderen zelfs op een andere school doen, krijgt ernstige bedreigingen aan zijn adres en worstelt tot de laatste seconde van het proces met gewetensnood.

Een van de slachtoffers van Breivik wordt ook vertolkt. Deze jongen kreeg tijdens de aanslag vijf kogels in zijn lichaam, maar overleefde wonderwel. Na zijn revalidatie wilde hij maar een ding: Breivik laten zien dat hij niets, maar dan ook niets heeft gewonnen met zijn actie.

Iets wat ik mij afvroeg aan het einde van deze film: is er een kans dat Breivik ooit nog vrijkomt? De maximale celstraf in Noorwegen is 21 jaar, maar wanneer een gevangene gevaarlijk dreigt te zijn voor de maatschappij kan hij langer worden vastgehouden. Dit laatste lijkt vrijwel zeker het geval!

De Netflix Original Film 22 July is geregisseerd door Paul Greengrass. De voor een Oscar genomineerde filmmaker schreef tevens het verhaal van de film en werd hierin bijgestaan door Åsne Seierstad. Zij schreef het boek One of Us na de aanslagen op 22 juli.

HTM treft maatregelen tegen twee medewerkers wegens integriteitsschendingen

De directie van het Haagse openbaar vervoerbedrijf HTM treft maatregelen tegen twee medewerkers van de afdeling Controle & Veiligheid. Hun dienstverband wordt beëindigd.

Aanleiding hiervoor vormt de uitkomst van een onafhankelijk onderzoek op initiatief van de directie naar integriteitsschendingen door deze medewerkers. Het gaat om belangenverstrengeling rond de aanbesteding van een contract voor beveiligingsdiensten in trams, bussen en op haltes en om het uitvoeren van ongeoorloofde nevenwerkzaamheden. Omdat HTM hierdoor niet meer kan garanderen dat alle fasen van deze aanbesteding correct zijn verlopen stopt het bedrijf dit proces. Ook heeft het onderzoek geleid tot een officiële berisping voor twee andere medewerkers van de betrokken afdeling.

Het direct aanpakken van deze misstanden door de directie vloeit voort uit de in 2018 ingevoerde gedragscode als onderdeel van de ingezette cultuurverandering. Bij de afdeling Controle & Veiligheid werken in totaal 150 medewerkers met een HTM dienstverband. Dat zijn controleurs die werken als buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA’s) en mensen met ondersteunende taken. Daarnaast werken er beveiligers, zonder BOA-bevoegdheden. Deze beveiligers zijn in dienst van een extern beveiligingsbedrijf dat zijn diensten levert aan HTM. Zij informeren reizigers, dragen zorg voor de sociale veiligheid en controleren vervoersbewijzen. De medewerkers van deze afdeling voeren hun belangrijke werk elke dag uit op een integere en professionele manier. De directie benadrukt dat het hier dus gaat om misdragingen door twee medewerkers van deze afdeling die geleid hebben tot de beëindiging van hun dienstverband.

Eind 2018 ontving de directie van HTM concrete informatie over vermeende misdragingen door enkele medewerkers van de afdeling Controle & Veiligheid. Hierop schakelde de directie een extern bureau in dat uitvoerig onderzoek deed naar de gang van zaken. Het onderzoek bracht aan het licht dat twee medewerkers zich schuldig hebben gemaakt aan integriteitsschendingen die tot beëindiging van het dienstverband heeft geleid. Eén van hen trachtte de aanbesteding van een zevenjarig contract voor beveiligingsdiensten te beïnvloeden. Hij deed dat door vertrouwelijke informatie te delen met een beveiligingsbedrijf dat inschreef op deze aanbesteding waar hij belangen had in de persoonlijke sfeer. De andere medewerker verrichtte onder werktijd ongeoorloofde nevenwerkzaamheden. Deze medewerker ontving een vergoeding voor het inzetten van HTM medewerkers voor de beveiliging van commerciële evenementen.

HTM brengt nogmaals de gedragscode met daarin de klokkenluidersregeling onder de aandacht, en roept alle medewerkers van HTM blijvend op om misstanden en nevenwerkzaamheden te melden bij de directie. HTM ontwikkelt op dit moment een integriteitstraining voor alle medewerkers. Hiermee wil het bedrijf blijvend aandacht houden voor dit belangrijke onderwerp. De directie neemt binnenkort een besluit in welke vorm de beveiligingsdiensten worden voortgezet nu de aanbesteding van het contract is afgebroken. Tot die tijd blijft de huidige dienstverlener de beveiligingsdiensten leveren aan HTM om de service aan de reiziger te waarborgen

Uitzending gemist: Jeugdzorg special II op Den Haag FM

Het radioprogramma Dossier Mastenbroek stond woensdag 30 januari 2019 wederom twee uur lang in het teken van jeugdzorg, voogdij-kwesties, uithuisplaatsingen en ouderverstoting.

De verhalen van alle betrokkenen werden verteld vanuit de perceptie van de insprekers. Een enkel item is niet online geplaatst, omdat deze te expliciet was.

Ranada van Kralingen is bestuurslid bij stichting SOS Jeugdzorg, redacteur bij Jeugdzorg Dark horse en Dark horse Essays. Ze vertelde over haar werkzaamheden.

De jongste dochter van Maria heeft kortstondige relatie gehad en raakte zwanger. Al snel kreeg ze te maken met Jeugdzorg.

Veel lawaai. Bonzen op de deur. Een helikopter ontbrak nog. Het is het verhaal van opa Harm.

Annemiek hekelt het pleidooi van Astrid Rotering, bestuurder bij Jeugdbescherming West. Er wordt helemaal niet geluisterd naar klachten, zo stelt ze.

Monique Kleijne is ervaringsdeskundige op het gebied van complexe scheidingen en het fenomeen ouderverstoting.

  • Beluister via deze link de vorige uitzending over perikelen en misstanden binnen de Jeugdzorg.

Weer nep-account Nicky Verstappen op Twitter

Eind december verscheen er op Twitter een onsmakelijk nep-account met de naam en foto van Nicky Verstappen. Pas na dagen greep Twitter in. De familie van Nicky had het account toen al onder ogen gekregen.

Deze maand is er wederom een account aangemaakt onder de naam het jongetje dat twintig jaar geleden vermoord werd op de Brunssummerheide. Een andere zieke geest speelt de rol van hoofdverdachte Jos Brech. Er lopen meer gekken los, dan er vast zitten!

Update: eigenaar account zegt gehackt te zijn. Alles is offline gehaald.

Tweede radiospecial over misstanden jeugdzorg

Het radioprogramma Dossier Mastenbroek staat woensdagavond 30 januari 2019 wederom twee uur lang in het teken van jeugdzorg, voogdij-kwesties, verdrietige uithuisplaatsingen en ouderverstoting.

Het programma wordt live uitgezonden tussen 21.00 en 23.00 uur op Den Haag FM. Opgeven voor het programma is niet meer mogelijk. Het zit weer helemaal vol! Een zestal gasten komt woensdagavond openhartig aan het woord. Ze praten over het gemis van hun (klein)kinderen, conflicten met de rechterlijke macht en bureaucratie binnen jeugdzorg-instanties. Het zijn veelal schrijnende verhalen.

De uitzending van twee weken geleden is hier te beluisteren.

Is de Stichting Joos Barten Jeugdwerk uit Heibloem nog steeds actief na de dood van Nicky Verstappen?

Stichting Joos Barten Jeugdwerk duikt op in de zoekresultaten van Google.

Ik sla het boek van Simon Vuyk dicht. De 240 bladzijden van ‘De Mysterieuze Dood Van Nicky Verstappen’ heb ik in één adem uitgelezen. Tot nu toe moest ik het doen met verhalen uit de media, berichten vanuit het Openbaar Ministerie, oude uitzendingen van misdaadverslaggever Peter R. de Vries, krantenknipsels en mijn eigen bezoek aan de Brunssumerheide en vakantieaccommodatie de Heikop in januari 2018.

Vuyk, voormalig eindredacteur van Peter R. de Vries, beschrijft in zijn boek werkelijk weerzinwekkende details van ontuchtige handelingen door (oud)begeleiders van het jeugdwerk uit het Limburgse plaatsje Heibloem waar Nicky in 1998 mee op kamp was. De spotlights worden vooral gericht op Joos Barten, destijds tachtig jaar en hartpatiënt. Hij ging nog altijd mee op kamp. Een man met een zeer omstreden reputatie.

Op 23 november 2010 werden de resten van de ‘kampoudste’ opgegraven, maar zijn dna kwam niet overeen met de sporen op de kleding van Nicky. Desalniettemin blijft de rol van Barten verdacht, zelfs na de aanhouding van hoofdverdachte Jos Brech. Niet op de laatste plaats, omdat Barten in het verleden daadwerkelijk is veroordeeld voor ontucht. Maar liefst drie maanden zat hij toentertijd vast. Ook hekelt journalist Vuyk het gedrag van Barten na de vermissing van Nicky. De details en gedragingen van Barten, maar ook van enkele andere kampleiders uit Heibloem waren op zijn zachts gezegd zeer vreemd te noemen. Het is een verhaal over drogeren, misbruik, schaamte, leugens en geheimen. Ik raad iedereen aan het boek te kopen en te lezen!

Kenden Barten en Brech elkaar soms? Het is goed mogelijk. Het is namelijk helemaal niet uitgesloten dat Brech samen met iemand anders heeft gehandeld. Sterker nog, zijn verklaringen tijdens de proforma-zitting lijken dit alleen maar te bevestigen. Hij lijkt een soort bijrol te benoemen voor zichzelf.

Opmerkelijk genoeg kreeg Barten in de jaren na zijn veroordeling voor ontucht weer gewoon een prominente plek binnen de samenleving en het jeugdwerk van Heibloem. Sterker nog: het lokale jeugdwerk mocht zelfs zijn naam dragen: Stichting Joos Barten Jeugdwerk! Zelfs na de dood van Nicky liep Heibloem met de omstreden Barten weg. Hij werd zelfs ereburger! De ouders van Nicky werden ondertussen letterlijk het dorp uitgekeken. Bizar!

Ik vroeg mij af of het bewuste jeugdwerk na het drama met Nicky Verstappen nog in stand is gebleven. Bestaat het nog? Het antwoord is ja. Ook de Stichting Joos Barten Jeugdwerk blijkt nog ‘actief’, zo valt te lezen op Google. Wie wil zo’n omstreden stichting nog beheren?

Ik heb de gegevens van Stichting Joos Barten Jeugdwerk vandaag opgevraagd bij de Kamer van Koophandel. Tegen een kleine vergoeding kreeg ik inzage in de huidige stand van zaken. De stichting is opgericht in 1987 en draagt als rechtspersoon nog steeds de naam ‘Stichting Joos Barten Jeugdwerk’. De vestiging staat op naam van ’t Honk. Een naam die volgens een lokale tipgever de laatste jaren in officiële uitingen wordt aangehouden als het gaat om het huidige jeugdwerk in Heibloem. Toch blijft het zeer vreemd dat de naam van een dergelijk zeer omstreden persoon nog steeds in formele stukken opduikt. Daar wil toch niemand meer mee geassocieerd worden?

Een uittreksel van de Kamer van Koophandel anno 2019. Barten en ’t Honk in één formeel stuk.

De voorzitter van het jeugdwerk in Heibloem draagt overigens een opvallende achternaam: Verstappen. Op zijn Facebookpagina heeft hij Heibloemers destijds opgeroepen om dna af te staan in de zoektocht naar de dader van Nicky. Hij staat wat mij betreft aan de goede kant van het verhaal. Het huidige bestuur van ’t Honk bestaat momenteel uit relatief jonge mensen. In 2017 en 2018 is het team uitgebreid met een aantal dertigers, zo lees ik in de stukken. Deze mensen valt natuurlijk niets te verwijten. Ze moeten slechts de last dragen van hun voorgangers.

Er waait een nieuwe wind, maar onder een ‘oude naam’. De schrik zit er nog steeds in. Men is voorzichtig: “Ook als kinderen ’s nachts naar het toilet moeten, gelden strenge regels. We gaan nu altijd in een stenen gebouw en dat is af te sluiten, met een hek eromheen. De kinderen mogen absoluut niet naar buiten als er geen geldige reden is. Daar staan zware sancties op. Eigenlijk kunnen ze ’s dus nachts niet meer naar buiten”, zo vertelde een nieuw bestuurslid tegenover Limburg 1. “Kinderen die zich niet aan de regels houden, worden meteen naar huis gestuurd. Je gaat op een andere manier op kamp. Toen was je onbevangener. Nu tel je de kinderen wel tien keer per dag”, zegt een ander. Het wordt niet duidelijk of men nog steeds naar de Heikop afreist. Dat zal toch niet?

Een reportage uit 2012 over het jeugdwerk.

Ik zoek verder en beland op de website van het jeugdwerk. “Heibloem, daar leef je!’ luidt de slogan. In het licht van de zaak Nicky Verstappen meteen een schurende uitspraak, maar dat is vrijwel alles in Heibloem. Alles schuurt. De voetbalclub van Nicky, het monumentje bij de kerk, zijn oude huis… Niets is of lijkt nog kleur te kennen.

Een ongemakkelijke slogan siert de site, maar ook kinderfoto’s die meer zouden thuishoren in het privéarchief van een ouder. Een misser!

Natuurlijk kun je het jeugd- en jongerenwerk niet opdoeken na een dergelijk drama. Het Amsterdamse kinderdagverblijf De Vlinderheuvel, voorheen ’t Hofnarretje, draait ook weer. En winkelcentrum de Ridderhof in Alphen aan de Rijn was de week erna ook weer gewoon open.

Toch voelt dit anders. In het geval van ’t Hofnarretje is er een bekentenis afgelegd en was er een veroordeling. Er is open kaart gespeeld. Ook de dader van het drama in Alphen is bekend. Voor de zaak Nicky Verstappen geldt een ander verhaal. Een boek met een open einde. Vuyk noemt dit terecht het geheim van Heibloem. Tot die tijd blijft er een vergrootglas boven het dorp hangen. Tot het moment dat de waarheid wordt uitgesproken…

Oud-politieagent en mededaders veroordeeld voor omkoping

De rechtbank Den Haag heeft vandaag een 36-jarige oud-politieagent veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf. Een mededader, een 32-jarige vismaat van de agent is veroordeeld tot 20 maanden. Een andere 47-jarige mededader kreeg 16 maanden opgelegd. Deze laatste man is ook bestraft voor het voorhanden hebben van een semi-automatisch pistool met 30 stuks munitie en een stroomstootwapen.

De oud-politieagent heeft zich gedurende anderhalf jaar om laten kopen door veelvuldig voor hem toegankelijke, vertrouwelijke informatie te delen met zijn vismaat. Deze man handelde vaak weer op verzoek van de 47-jarige man. Het ging vooral om het verstrekken van informatie over de criminele contacten van de beide mannen.

Politie slechte naam bezorgd
De rechtbank rekent het de oud-politieagent aan dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn positie en het in hem gestelde vertrouwen op grove wijze heeft geschonden. Een politieambtenaar neemt, gelet op zijn taak en functie, een bijzondere plaats in de samenleving in. De man heeft met zijn handelen een ernstige inbreuk gemaakt op het vertrouwen dat de maatschappij in de politie mag hebben. Ook heeft hij schade toegebracht aan het imago van het politiekorps en het vertrouwen van zijn mede politieambtenaren beschaamd. De mededaders hebben daaraan actief bijgedragen.

De rechtbank vindt dan ook alleen een gevangenisstraf een juiste straf. Deze straf is niet alleen bedoeld om de mannen af te straffen, maar ook om te voorkomen dat anderen op hetzelfde idee komen.

Verouderingsfoto’s zorgen voor verbluffende resultaten

Nieuwe technieken gaan in steeds meer misdaad- en vermissingszaken een belangrijke rol spelen. Zo was Jos Brech nooit in beeld gekomen als verdachte in de zaak Nicky Verstappen als er geen stappen waren gezet in dna-onderzoek. 

Niet alleen dna-onderzoek neemt een vlucht, maar ook op gebied van visuele technieken worden grote sprongen gemaakt. Over verouderingsfoto’s is in het verleden weleens sceptisch gesproken. Onterecht, zo blijkt. Bekijk onderstaande resultaten maar eens.

Uitzending gemist: Jeugdzorg special op Den Haag FM

Het radioprogramma Dossier Mastenbroek stond woensdag 16 januari 2019 twee uur lang in het teken van jeugdzorg, voogdij-kwesties, uithuisplaatsingen en ouderverstoting.

Echte verhalen van ouders, kinderen, maar ook van zorgverleners zelf. Jeugdformaat en Jeugdbescherming West kwamen ook aan het woord. De verhalen van alle betrokkenen werden verteld vanuit de perceptie van de insprekers.

Een relatie breuk. Een vechtscheiding. En dan krijg je te maken met jeugdzorg. Maffia noemt Angela het zelfs.

Ozgur heeft 2 prachtige jongens van 11 en 8 jaar. Ze zijn nu 13 maanden uit zijn leven gerukt. Hij weet niet waar ze zijn, maar krijgt zeer heftige berichten door. Er zou zelfs sprake zijn van seksueel misbruik in de opvang.

Jaleesa is de wanhoop nabij. Het begon allemaal met een onverwachte, maar blijde zwangerschap. Geen vuiltje aan de lucht zou je denken.

Astrid Rotering van Jeugdbescherming West vertelde over haar organisatie die soms lastige keuzes moet maken in het belang van het kind.

Didi is heel actief geweest rondom de vermissing van Max Douwes op haar site didisdiary.nl. Ze was zelf het slachtoffer van ouderverstoting.

In 2016 besloot Sonja te scheiden van haar man. Het werd naar eigen zeggen een drama: er kwam geweld bij kijken en ze kreeg zelfs een alarmsysteem met een lijntje naar de politie. Sonja kreeg ook te maken met jeugdzorg.

In 2012 is Linda bevallen. De roze wolk duurde niet lang. Sterker nog: ze belandde in een enorm drama.

Bas Timman van Jeugdformaat vertelde in de uitzending over zijn organisatie. Jeugdformaat biedt specialistische jeugd- en opvoedhulp.

Moeder vermiste Max aangehouden

De moeder van de afgelopen zondag teruggevonden Max Douwes is aangehouden. De dertienjarige jongen werd bijna drie weken vermist en werd zondagavond in goede gezondheid bij zijn moeder teruggevonden. Dat meldt Den Haag FM.

Op 23 december liep Max weg uit een instelling van Bureau Jeugdzorg. Ook van zijn moeder werd sindsdien niets meer vernomen. De moeder had al jaren ruzie met de vader van Max. Zij beschuldigt haar ex ervan dat hij haar jarenlang zou hebben geterroriseerd en dreigde de kinderen bij haar weg te halen. Ze schreef een boek, dat op last van de rechter uit de handel gehaald werd. Het leidde ertoe dat ze geen ouderlijk gezag meer heeft.

De onderzoeksrechter beslist woensdag over de verlenging van het voorarrest. De moeder zit in beperkingen en mag alleen contact hebben met haar advocaat. Ze wordt verdacht van onttrekking aan de ouderlijke macht.

%d bloggers liken dit: