Wat staat er in de ‘kluisverklaring’ van Jos Brech?

Officieel heeft Jos Brech, hoofdverdachte in de zaak Nicky Verstappen, nog niets gezegd over zijn betrokkenheid bij de dood van de jongen. Het DNA van Brech is op zeker zeventien plekken aangetroffen op de kleren van Nicky. Het materiaal; speeksel, huidmateriaal en haren, zat onder meer op de tailleband en de binnenkant van Nicky’s onderbroek en op zijn pyjama.

De rechter heeft Brech tijdens de zittingen meermaals verzocht om een verklaring te geven. Hij weigert. In de derde pro forma rechtszaak meldde zijn advocaat dat Brech een zogenoemde ‘kluisverklaring’ heeft afgelegd. Brech zei begin dit jaar dat hij wil afwachten met het openbaar maken van zijn verklaring totdat hij weet wat de onderzoekers van onder meer het NFI concluderen.

De grote vraag is natuurlijk: wat staat er precies in deze ‘kluisverklaring’? Gezien de zwijgzaamheid van Brech, lijkt het mij sterk dat hij uitgebreid uit de doeken doet wat er met de 11-jarige jongen in augustus 1998 op de Brunssummerheide is voorgevallen.

Voor de rechter verklaarde hij namelijk eerder niet bij de ontvoering, misbruik en dood betrokken te zijn. Er zijn twee opties: of hij liegt, of hij heeft een bijrol gehad en kan hiermee deze verklaring rijmen met de waarheid. In dat laatste geval zijn er een of meerdere personen betrokken geweest bij de dood van Nicky.

Met de laatste nieuwe feiten en informatie die al eerder naar buiten is gekomen, is het steeds meer mogelijk een theorie te bouwen over wat er die bewuste nacht mogelijk is voorgevallen. Onderstaande is een hypothese en beschrijft niet de feitelijke waarheid:

Brech is zelfstandig – of met medeweten van enkele aanwezigen op de Heikop – in de nachtelijke uren het terrein opgegaan. Misschien gebeurde dit wel vaker. Er waren begeleiders aanwezig met een zedenverleden. Zijn komst kan behoorlijk risicovol via de hoofdingang zijn verlopen of via één van de ingangen vanaf het bos op de Brunssummerheide. Ik ben er zelf geweest en kan alleen maar constateren dat je het gebied dan verdomd goed moet kennen!

Er is door Brech of anderen toegang verschaft tot de tent van de jongen. Hadden ze hem al op het oog? Nicky is in slaaptoestand uit de tent gehaald. Hij had immers geen schoenen aan en zijn voeten waren schoon toen hij werd gevonden. Een overmeestering bij het toiletgebouw lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, want dan had hij zijn schoenen aangetrokken. Hij is mogelijk gedragen naar een andere locatie. De grote vraag is waarom Nicky, nota bene al een 11-jarige jongen, niet wakker is geworden. Was hij vooraf gedrogeerd? Er is een verklaring van een meisje die vertelde dat zij vermoedde dat ze destijds was gedrogeerd op de Heikop en er mogelijk aan haar ondergoed was gezeten in de nachtelijke uren.

Is Nicky meegenomen de donkere Brunssummerheide op? Het lijkt erop dat het nooit de bedoeling is geweest om Nicky om het leven te brengen, dus ik vermoed dat het misbruik en het uiteindelijke ‘ongeluk’ op de Heikop zelf heeft plaatsgevonden. Verbleef hij in een andere tent of in een gebouw op de Heikop? En bovenal: wat gebeurde daar?

Het feit dat Brech in het bezit was van kinderporno kan betekenen dat hij mogelijk foto- en videomateriaal wilde maken van de jongen. Is de jongen wakker geworden uit zijn roes? Herkende hij zijn belager(s)? Raakte hij in paniek en begon hij te gillen? Moest hij de mond worden gesnoerd? Is hij bijvoorbeeld in een ketelruimte of kofferbak van een auto beland en verklaart dat de roze gloed over zijn gezicht?

Het heeft zich allemaal eventjes voor het ontwaken van de groep afgespeeld. Is Nicky daarom halsoverkop weer aangekleed (onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren) en 1200 meter verderop neergelegd? Moest het een ‘wegloop’-scenario met fatale afloop lijken? Het lijkt allemaal behoorlijk overhaast te zijn uitgevoerd. Het feit dat Brech de avond van de vondst van het lichaam van Nicky, door Jeroen Severs, één van de wakkere marechaussees, wordt opgemerkt vlakbij de vindplek, betekent misschien wel dat hij het lichaam helemaal wilde laten verdwijnen…

En wat denken jullie, de lezers, dat er is voorgevallen? Reageer gerust hieronder.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: