Wie betaalde het broodje Dungelmann?

Al enige tijd verbaas ik mij over de ontzettend stoïcijnse houding van (fractie)leden van Groep de Mos/Hart voor Den Haag. Het zal je immers maar overkomen: twee wethouders van jouw partij worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Dan slaat de paniek je toch om het hart?

Dat moet er toch enorm inhakken? Bij de volgelingen van Richard de Mos niet. Sterker nog, ze bouwen bovenop de verdachtmakingen een groteske campagne “Zet ons op 23 zetels!” Oftewel: gewoon doorlopen mensen! Geen enkele kritische overpeinzing. Niets van dat alles.

De verdenkingen zijn vrijwel direct naar het rijk der fabelen verwezen. Dat is natuurlijk enorm naïef. Er loopt een gigantisch onderzoek. Het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche gaan niet over één nacht ijs. Politici worden niet op basis van een Broodje Aap maanden onder de tap gezet en de politie valt niet zomaar twee woningen binnen. Stelt echt niemand binnen de partij zich de vraag: zou er dan toch iets aan de hand zijn? Het lijkt bijna sektarisch.

Ik durf er wel honderd broodjes Dungelmann op te wedden dat Groep de Mos/Hart voor Den Haag bovenop het spreekgestalte was gaan staan als een dergelijke verdachtmaking een andere partij was overkomen. Stel je eens voor dat bijvoorbeeld huidig PvdA-wethouder Martijn Balster verdacht zou worden van corruptie. Dan was het IJspaleis te klein geweest en had Groep de Mos/Hart voor Den Haag als eerste geroepen om zijn aftreden. Ze waren niet meer gestopt met moties van wantrouwen. De boel was ontploft! Ze hadden hem persoonlijk uit zijn werkkamer getrokken.

Nee, de verdachtmakingen aan het adres van Rachid Guernaoui en Richard de Mos zijn slechts boze tongen. Diepgravend journalistiek onderzoek door dagblad NRC is lariekoek en Groep de Mos/Hart voor Den Haag is het slachtoffer van een groot links complot.

Tuurlijk!

Rachid Guernaoui heeft onlangs voor de rechter verzocht inzage te krijgen in de ten laste legging. Hij heeft deze inmiddels in handen, maar zwijgt over de inhoud. Waarom? Als er toch helemaal niets aan de hand is en de verdachtmaking slechts kwade praat, dan maak je dit toch meteen openbaar? Onschuldig is onschuldig. Dan laat je lachend de stukken zien. Dan toon je de lege A4’tjes en eist terstond je plek op het pluche terug.

De laconieke “Zet ons op 23 zetels!” campagne gaat inmiddels gewoon door. Zo werd deze week de luxe Haagse broodjeszaak Dungelmann bezocht. Groep de Mos/Hart voor Den Haag is namelijk boos dat er geen vleeskroketten meer worden geserveerd in het stadhuis. Onder het mom van het steunen van de lokale middenstand werden 9 zogenoemde broodjes Dungelmann gekocht.

Ik vroeg mij af of deze broodjes per stuk zijn afgerekend, ofwel op eigen kosten, betaald uit de partijkas of van de fractievergoeding (lees: belastingbetaler). Ik ben daar gewoon nieuwsgierig naar.

Een antwoord op mijn vraag heb ik nog niet gekregen. Een mooi begin om transparant te zijn. Dan kan daarna de ten lasten legging online.

Wel even het bonnetje erbij mailen natuurlijk. Anders is het weer een groot links complot!

Martijn Mastenbroek

martijnmastenbroek@gmail.com

Mysterieuze verdwijning Flynn Posthumus: familie radeloos, politie onderneemt geen actie

De 24-jarige Flynn Posthumus uit Heerlen wordt sinds nieuwjaarsnacht vermist. Samen met een vriend had de man oud en nieuw gevierd in een café in Helmond, toen hij op weg naar huis spoorloos verdween.

“We waren samen in de kroeg en allebei flink wat gedronken. Voor hem was het genoeg”, vertelt Flynn’s beste vriend Kevin aan Hart van Nederland. Tien minuten na Flynn vertrekt ook hij vanuit de kroeg te voet naar huis. “We waren te voet en hij zou bij mij komen slapen.” Maar bij thuiskomst was van hem geen spoor te bekennen.

Een eerste flyeractie leverde niets op, maar daar laten zijn familie en vrienden het niet bij zitten. “We zijn aan het kijken naar een speurhond. We moeten de hele route afgaan en kijken of mensen iets hebben gezien”, vertelt Kevin. Zaterdag gaan ze opnieuw de straat op om te flyeren. “Iedereen doet zijn uiterste best. We zijn alle mogelijkheden aan het overwegen.”

Volgens de politie zijn er op dit moment geen signalen om zich zorgen te maken om de vermissing. Er wordt naar Flynn uitgekeken, maar de politie zet zelf vooralsnog geen zoekacties op.

Bekijk hier een interview met een vriend van Flynn. Kevin zag hem als laatste het bewuste café uitlopen.

Aanrader: nieuwe documentaire over de zaak Madeleine McCann

Onlangs gepubliceerd op YouTube: een nieuwe documentaire over de zaak Madeleine McCann. Over de serie op Netflix was ik niet zo positief, maar deze springt eruit vanwege een steengoede reconstructie.

Hoe laat controleerde wie het appartement? Wanneer arriveerde de lokale politie? Alles wordt met waarheidsgetrouwe beelden op een rijtje gezet. Feiten en een goede tijdlijn. Dat heeft een echte true-crime kijker nodig! Hieronder is de docu gratis te bekijken. Credits zijn vooralsnog onbekend, maar ik vermoed dat Investigation Discovery erachter zit. Hoe dan ook: kijktip!

El caso Alcàsser op Netflix: lang, saai en soms letterlijk slaapverwekkend

Nieuwe interviews en de meest recente analyse van bewijsmateriaal werpen nieuw licht op de moorden in 1992 op drie meisjes in Spanje en hun grote impact op het land, zo lokt Netflix de kijker voor een nieuwe serie: El caso Alcàsser, ook wel bekend als The Alcàsser Murders of El crimen de Alcàsser.

Het verhaal speelt zich af in de buurt van Valencia. Miriam, Toñi en Desirée worden op gruwelijke wijze verkracht, gemarteld en vermoord. Wat vooral ontluisterend is aan de Netflix-docu, is de wijze waarop de media en de politie met de zaak zijn omgesprongen. Een moeder zag bijvoorbeeld foto’s van de sectie van haar dochter op televisie.

Verder is het een oersaaie documentaire. Het knip- en plakwerk van de makers is veelal tenenkrommend en soms totaal niet meer te volgen. Op sommige punten was het voor mij letterlijk slaapverwekkend. Ik heb trouwens een proefabonnement op Videoland genomen. Ben benieuwd welke true crime-series jullie daar aanraden, omdat ik op Netflix bijna alles wel heb gezien.

Luka Magnotta verdient geen serie op Netflix

Luka vermoordde op weerzinwekkende wijze jonge katjes en vlak voor zijn arrestatie in Berlijn slachtte hij zijn internetdate Jun Lin op gruwelijke wijze af.

Op Netflix staat momenteel de true crime-serie Don’t Fuck With Cats. De documentaire begint al direct met een misselijkmakend verhaal over een dan nog onbekende jongeman die katten op gruwelijke wijze de dood injaagt, dit filmt en op internet plaatst.

Wat volgt is een online klopjacht op de dader. Een groep fanatieke Facebook-speurneuzen stuit uiteindelijk op de Canadees Luka Magnotta. Ondanks waarschuwingen aan het adres van de autoriteiten, grijpt niemand in. Luka is vogelvrij.

Dan gebeurt waar iedereen al bang voor was: in plaats van een dier, vermoordt hij een mens. Internetdate Jun Lin wordt op beestachtige wijze afgeslacht. Details over de moord en de tien minuten durende video waarin alles is te zien, worden in de serie niet specifiek gemeld. Het is namelijk te walgelijk voor woorden.

Op internet vond ik uiteindelijk de bewuste video: “1 Lunatic 1 Ice Pick”. De video volledig uitkijken is niet te doen. Het gaat je meest bizarre voorstellingsvermogen te boven. Het is zo extreem wreed en ziek dat het bijna niet is voor te stellen dat iemand dit met een ander mens kan doen.

Ik raad nadrukkelijk aan om de video niet op te zoeken en vooral niet te kijken. De details zal ik hier uit respect voor het slachtoffer achterwege laten. Het is werkelijk te ziek voor woorden.

De politie kon Magnotta uiteindelijk in de zomer van 2012 arresteren in een internetcafé in Berlijn. Hij werd teruggevlogen naar Canada en kreeg daar een levenslange gevangenisstraf.

Luka wilde maar één ding: een beroemde moordenaar worden. Dit platform krijgt hij alsnog met Don’t Fuck With Cats. Gezien het extreem respectloze, geesteszieke karakter van de moord, pleit ik ervoor om de serie niet meer te tonen op Netflix. Wanneer je de werkelijke moordvideo hebt gezien, dan kun je maar tot één conclusie komen: dit verdient op geen enkele manier aandacht.

Een gevangenisstraf boeit Magnotta vast helemaal niets, maar alleen met het wissen van zijn afschuwelijke daad uit het collectief geheugen, is hij nog te raken. Hij verdient deze misplaatste roem niet en moet worden vergeten.

Netflix: haal deze serie offline.

Doe het voor Jun Lin.

Doe het voor de katjes.

Kun je met een hielprikje onder de radar blijven voor de Onderwijsinspectie?

In oktober 2014 wordt in een ondergrondse vuilcontainer aan de Fritz Conijnstraat in Amsterdam een baby gevonden. Ze maakt het goed en wordt nog steeds liefdevol opgevangen in een pleeggezin.

De politie tast echter nog steeds in het duister over de identiteit van de ouders. Toch zijn er ontzettend veel aanknopingspunten. De recherche vermoedt dat mensen vanuit het medisch beroepsgeheim zwijgen. Het meisje had namelijk een krasje en een pleister op haar voet. Mogelijk heeft zij een hielprikje gehad.

Het licht getinte meisje, dat mogelijk tien tot twintig dagen oud was toen ze werd gevonden, had nog meer opmerkelijke kenmerken. Aan beide ringvingers heeft ze een afwijking waardoor die ringvingers permanent gebogen zijn. Op haar onderrug en billen zit een blauwgekleurde pigmentvlek; een soort moedervlek. Dit is geen verwonding.

Onder de radar
De grote vraag is: blijf je met een hielprikje voor altijd onder de radar? Kan dat wel? De gegevens worden namelijk geregistreerd, dus moet het onbekende meisje met naam en toenaam in de administratie staan van het RIVM. Is dat destijds wel nagevraagd bij het RIVM of liep met tegen een muur van privacyregels aan?

En kun je zonder ingeschreven te staan bij de Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) wel een hielprikje krijgen? Kun je dus min of meer anoniem een onderzoekje laten doen? Een hielprik is overigens vrijwillig.. dat voedt helemaal de geheimzinnigheid in deze zaak. Waarom zou je enerzijds een onderzoek laten doen naar het welzijn van je kindje en het een paar dagen later letterlijk als oud vuil dumpen…

Mocht het meisje wel zijn aangegeven in haar geboorteplaats en in de GBA terug te vinden zijn, dan moeten er toch alarmbellen gaan rinkelen bij de schoolinspectie…

Of is er in deze zaak net zo geblunderd als in de zaak in Ruinerwold.. Waar een vader jarenlang meerdere schoolplichtige kinderen onder de radar wist te houden.. Enkele stonden ook in de GBA, maar er werd geen onderzoek naar verricht.

Waar is Tanja Schiepers?

Sinds donderdag 21 november 2019 wordt de 47-jarige Tanja Schiepers uit Maastricht vermist. Althans, dat is de dag dat ze officieel als vermist is opgegeven. Ze is mogelijk zondag 17 november al voor het laatst thuis geweest. Sindsdien ontbreekt ieder spoor.

De vermissing is opmerkelijk. Er zijn namelijk geen aanwijzingen die haar plotselinge vertrek verklaren. Tanja leeft erg op zichzelf en is niet actief op sociale media. Waarom is de Limburgse plotseling vertrokken? Waarom zijn er helemaal geen aanwijzingen die haar vertrek kunnen verklaren? Is haar iets overkomen? Een vermissing met nog heel veel vraagtekens.

Heb je informatie over deze vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0900-8844.

The Staircase gezien? Bekijk dan deze bizarre video!

Op internet vond ik een filmpje dat mij direct deed denken aan The Staircase. Zo snel kan het dus gebeuren. In een split second! Kijk ook eens goed naar de manier van vallen… Komt dit overeen met de vermeende val en verwondingen van Kathleen? De man in deze video staat wonderwel vlot weer op. Ook dat is opmerkelijk. Een kwestie van enorm geluk?

The Staircase was in 2004 voor het eerst te zien in de VS. De Franse documentairemaker Jean-Xavier de Lestrade volgde in de acht afleveringen die toen verschenen schrijver Michael Peterson, hoofdverdachte in een rechtszaak rond het overlijden van zijn vrouw. In 2013 verschenen er twee nieuwe delen, omdat de zaak toen heropend werd nadat Peterson eerder tot levenslang veroordeeld was.

De tweede vrouw van Peterson, Kathleen, werd in 2001 – door hem – onderaan de trap in hun huis gevonden. Hij belt in paniek het alarmnummer, een audiofragment waarmee de reeks begint. Vrijwel meteen is hijzelf de hoofdverdachte. De grote vraag in de true crime-serie van Netflix: is ze echt van de trap gevallen, of is ze bewusteloos geslagen met een bronzen pijp en vervolgens geduwd, zoals de aanklagers denken?

Viel Kathleen of was er opzet in het spel? Ze lag onderaan deze trap in een plas bloed.

Weer vermissing in dorpje Cadier en Keer

Er wordt wederom een kind vermist vanuit Cadier en Keer. Wat is er aan de hand? Zijn het allebei inwoners van het Limburgse dorpje of is er een opvangadres gevestigd? Het is hoe dan ook een opmerkelijke kwestie: twee kinderen uit een dorp vermist.

Sinds 16 oktober wordt de 15-jarige Dominique Mergelsberg vermist, maar nu is sinds 1 november ook de 14-jarige Ryan Jilisen spoorloos. Ryan draagt een zwarte broek met daarop een paars/bordeaux rood vest en een zwart petje van Deus. Heeft u informatie over deze vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0800-6070.

Update
Ryan Jilisen is weer terecht. Foto is verwijderd.

Anneke Nevels al dagen spoorloos

De 55-jarige Anneke Nevels uit het Drentse Erica is al vier dagen spoorloos. Anneke vertrok woensdag 30 oktober 2019 om 02.16 uur in haar Peugeot 2008 (kenteken RR-264-R) vanaf haar woning in Erica.

Ze was gekleed in een pyjama (paarse broek en paars/zwart/beige gestreept pyjamashirt met lange mouw) en roze crocs. Anneke Nevels heeft kastanjebruin haar tot de schouders. Anneke Nevels is in de war, heeft diabetes, gebruikt medicatie en draagt normaal gesproken een bril, maar deze heeft zij thuis laten liggen.

Update
Het lichaam van de sinds 30 oktober vermiste Anneke Nevels (55) is zondag aan het einde van de middag aangetroffen in haar voertuig in het water aan het Stieltjeskanaal bij Erica. Dat laat de Drentse politie op Twitter weten.

%d bloggers liken dit: