Familie Gijzemijter hoopt tien jaar later alsnog op antwoorden dood 20-jarige Michiel

(Beelden: Privé-archief familie Gijzemijter)

Vrijdag 28 december 2018 is het precies tien jaar geleden dat het stoffelijk overschot van de 20-jarige Michiel Gijzemijter, onder uiterst verdachte omstandigheden, werd gevonden in een garagebox aan de Burgemeester Keijzerlaan in Leidschendam.

Michiel was die avond op stap geweest bij jeugdsoos Dormibella aan de Koningin Julianaweg in Leidschendam. Hij reed op zijn mountainbike naar huis, maar kwam nooit aan. Rond half vijf in ochtend werd het ontzielde lichaam van Michiel gevonden in de garagebox. Er is brand gesticht en de Leidschendammer heeft een hoofdwond. Hij is vrijwel zeker gestikt in de rook. Het is nooit duidelijk geworden wat er die fatale nacht is voorgevallen.

De familie Gijzemijter hoopt dat mensen nu tien jaar later alsnog durven te praten. Desnoods anoniem. De familie heeft een speciaal e-mailadres geopend voor tips: michielgijzemijter@gmail.com. Hoe onbelangrijk jouw informatie misschien ook lijkt, het kan net het laatste puzzelstukje zijn!

Gisteravond was Esther te gast in het radioprogramma Dossier Mastenbroek op Den Haag FM. Beluister het radio-item hieronder terug.

Moeder Nicky Verstappen: “Brech, kijk me aan!”

“Moeilijk hè, op tijd vertrekken“, schrijft misdaadverslaggever Peter R. de Vries woensdagochtend rond kwart over tien geërgerd op Twitter. De eerste zittingsdag in de zaak Nicky Verstappen begon later, omdat hoofdverdachte Jos Brech en zijn advocaat Gerald Roethof kennelijk vertraging hadden opgelopen. Hoe dan? Vraag je je af.

Dinsdagavond kreeg een naar eigen zeggen “gespannen” Roethof in RTL Late Night de lachers op zijn hand toen hij quasi-grappig voordeed hoe al niesend DNA op iemand wordt overgebracht: “Hatsjie!”

Sterker nog, het publiek schaterde schaamteloos om het voorbeeld dat er gemakkelijk DNA op de onderbroek van de vrouw van presentator Twan Huys overgebracht kan worden. Huys deed geen enkele poging om het gesprek een respectvoller draai te geven. Het onderwerp, namelijk seksueel misbruik en de moord op een 11-jarig kind, werd als borrelpraat behandeld. Toevalligerwijs zat ook oud-advocaat van de familie Verstappen, Bénédicte Ficq, aan tafel. Een verademing!

Iedereen is er bij de rechtbank in Maastricht… alleen Jos B. en zijn raadsman mr. Roethof niet. Die zijn te laat. Pfff… Moeilijk hè, op tijd vertrekken?

– @PeterRdeV, misdaadverslaggever

Terug naar de rechtbank in Limburg. Met ruim een half uur vertraging ging de pro-formazitting alsnog van start. De ouders van Nicky hopen op antwoorden. Advocaat Roethof op vrijspraak. “De rechtbank zal horen dat de zaak niet zwart wit is”, benadrukte Roethof vooraf nog eens op de parkeerplaats van het gerechtshof.

De zittingszaal zit helemaal vol. Er zijn zelfs extra zalen voor pers en andere belangstellenden gereserveerd. De familie Verstappen komt voor het eerst oog in oog te staan met de man die zij verantwoordelijk houden voor de dood van hun zoontje. Nicky verdween in 1998 uit zijn tent op kampement De Heikop op de Brunssumerheide. Hij werd anderhalve dag later dood gevonden in een kerstbomenperceeltje, zo’n 1200 meter verderop.

Brech wordt verdacht van vrijheidsberoving, een zedendelict, doodslag en het bezit van kinderporno. Hij werd afgelopen zomer aangehouden in de buurt van Barcelona. Een oplettende burger bracht justitie op het spoor naar de schuilplaats van Brech, die in beeld kwam na een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek. Brech was toen al maanden vermist.

Tekst gaat verder onder de foto.

De deur opent. Daar is hij. Jos Brech. Hij draagt een rode trui en een spijkerbroek, heeft nog steeds een baardje zoals in zijn bushcraft-videos’, oogt rustig en gaat zitten. Hij kijkt de zaal niet in. De familie van Nicky zit op nog geen twee meter achter hem.

Tijdens een zogenoemde pro-formazitting wordt zelden inhoudelijk gesproken over een zaak. Toch hoopt iedereen vurig op een verklaring. Want hoe kwam het DNA van Brech (achttien op de onderbroek, één op pyjama en één op het lichaam) van Nicky? En die drie haren? Twee op de onderbroek en één op de pyjamabroek… Hoe is dat mogelijk? Nicky en Brech kenden elkaar niet en Brech had ook niks op het zomerkamp te zoeken.

Na het controleren van de personalia van de veelbesproken hoofdverdachte, spreekt de Officier van Justitie duidelijk zijn ergernis uit naar advocaat Roethof, die in de periode voor het proces regelmatig de media heeft opgezocht. “Dit strafproces verdient beter dan het uitmeten van details in de media”, klinkt het. Het feit dat Brech niets heeft verklaard over de fatale nacht van 10 augustus 1998 en de ouders, de zus en de rest van de familie van Nicky nog steeds op antwoorden wachten, stemt de Officier van Justitie behoorlijk somber.

“Bezwaren voor een levensdelict zijn er niet”, zegt Roethof. “Dan is er niets. Dan moet cliënt naar huis.”

– @thejermaine, misdaadverslaggever RTL Boulevard

En dan spreekt Brech. Hij zegt dat hij zich bewust is van het verdriet van de ouders. Toch draait hij het verhaal al snel naar zichzelf. “Wat ik ook moeilijk vind, is om aan te horen, de feiten waar ik van verdacht wordt”, vertelt hij. Hij ontkent stellig. “Ik ben niet de persoon die hem gedood heeft, of misbruikt. Ik heb het niet gedaan.”

“Gerald Roethof zegt ook dat de verdachte nu geen verklaring aflegt omdat eerder is gezegd dat hij in 2001 tegenstrijdig heeft verklaard. “Dan zou je toch echt gek zijn om nu, 17 jaar verder, te gaan verklaren omdat het OM en de politie dat zo graag willen?”

– @bramdewaal, verslaggever EenVandaag

Op de vraag of hij duidelijkheid kan geven over de DNA-sporen op het lichaam van Nicky, zegt hij: “In overleg met advocaat afgesproken dat ik er vooralsnog geen opmerkingen over geef.” Hij besluit: “Ik heb nu geen commentaar.” Volgens zijn raadsman is het voor zijn cliënt een nachtmerrie die beëindigd moeten worden. De familie van Nicky zucht.

Advocaat Roethof kijkt geïrriteerd om en zegt dat hij van achter zich voortdurend geluid hoort. Daar zitten de nabestaanden en Peter R. de Vries. Rechter vraagt of het rustig kan zijn.

– @jeroenwetzels, verslaggever RTL

De 56-jarige Simpelvelder – hij is inmiddels jarig geweest tijdens zijn detentie – zegt wel dat hij kinderporno heeft opgeslagen en bekeken. Het was min of meer toevallig en niet de bedoeling, merkt hij op. De zedendelinquent zegt dat hij slechts geïnteresseerd is in fotografie en tijdens het downloaden van enkele beelden wat “bijvangst” kreeg. Hij zou ze wissen, maar dat is nooit gebeurd.

Tekst gaat verder onder de foto.

Tijdens het betoog van Roethof kwam een nieuwe, onbekende verklaring van de tentgenootjes van Nicky voorbij. Ze geven allen aan dat er de avond voor de vermissing ruzie was, er zelfs gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje. De moeder van Nicky kan haar emoties niet meer onder controle houden en zegt: “Wat?!” Volgens de tentgenootjes zou Nicky gezegd hebben dat hij zou weglopen. “Wie zegt dan dat hij ontvoerd is?”, aldus Roethof. Overigens is het wegloop-scenario wat mij betreft een onwaarschijnlijk, want Nicky had geen schoenen aan. Die stonden nog in de tent! Toch denkt de advocaat daar anders over: Hij liep volgens Roethof iedere dag op blote voeten door het kamp. Dat is echter wat anders dan ‘weglopen’, toch?

Er is ook een verklaring van iemand die zegt dat Willem C. uit Kerkrade de moord op Nicky Verstappen heeft bekend. Een pompbediende heeft daarnaast gezegd dat hij ten tijde van de vermissing een jongetje in een auto zag die op Nicky leek. Een auto vol troep. Het jongetje met ontbloot bovenlijf droeg een rode broek. Nicky droeg ook een rode pyjamabroek. Roethof klaagde ook veelvuldig over een onvolledig dossier.

Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel misbruikt is. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door de verdachte van zijn vrijheid zijn beroofd.

– @SaskiaBelleman, verslaggeefster Telegraaf

Tot slot gaf de strafpleiter nog enkele details vrij uit het DNA-onderzoek: “Op de onderbroek, linkerarm, pyjamabroek van Nicky zijn DNA-sporen van drie anderen aangetroffen!” Roethof pleitte voor vrijspraak van zijn cliënt. “Met wat er nu ligt kunt u niet, moet u niet willen veroordelen”, zei hij tegen de rechter.

De Officier van Justitie veegde de vloer aan met de soms zeer opmerkelijk aannames van Roethof, zoals dat er ook dierlijk DNA is gevonden op het lichaam van Nicky. “Is hij dan soms door een dier om het leven gebracht?”, opperde Roethof. De aanklager benadrukte dat er volgens pathologen aanwijzingen zijn voor seksueel misbruik. De dood is mogelijk ingetreden door verstikking, meent het OM. Het past volledig in Brechs modus operandi, zoals bij het misbruik in 1985. Daar benaderde hij ook jongens van achteren. Nicky is mogelijk om het leven gekomen door zuurstofgebrek, waarschijnlijk door het afdekken van de mond of neus, vermoedt het OM.

Justitie komt met nieuwe feiten oude ontuchtzaak (1985): “Een man (Brech, red.) die jongens van achter vastpakte, in hun onderbroek aan hun piemel voelde en verklaarde zich aangetrokken te voelen tot jonge jongens.”

– @NielsKlaassen, verslaggever AD.nl

Het wegloop-scenario van de raadsman van Brech verwerpt het OM ook: “Jongens die ruzie hebben vertrekken in ‘de heat of the moment’, niet pas de volgende ochtend”.

Tekst gaat verder onder de foto.

Halverwege maart volgend jaar wordt Brech sowieso opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor een periode van zes tot twaalf weken om zijn geestestoestand nader te bekijken. Pas daarna – mogelijk pas na de zomer – wordt de rechtszaak voorgezet. Brech blijft tot die tijd in hechtenis, zo oordeelde de rechter. Opgesloten, in een eenzame cel in de extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. De plek waar hij elke dag kan nadenken waarom hij de ouders en de zus van Nicky, die al 20 jaar willen weten wat er is voorgevallen, geen enkele duidelijkheid geeft.

Rechtbank gaat zich beraden, neemt zeker tot 16:30 uur de tijd. Bij uitloop van verdachte roept moeder Berthie geëmotioneerd en hard naar verdachte: “Brech!” (Gevolgd door iets als ‘kijk me aan, of kijk maar’)

– @NielsKlaassen, verslaggever AD.nl

Als je niets te maken hebt met de dood van Nicky Verstappen, waarom sla je dan op de vlucht tijdens het DNA-verwantschapsonderzoek? Zelfs het overlijden van zijn moeder liet hij aan zich voorbij gaan! Waarom geeft hij geen verklaring voor de grote hoeveelheid DNA-sporen op de kleding van Nicky?

Op 8 maart 2019 om 10.00 uur vindt de volgende pro-formazitting plaats.

  • Lees veel meer over het dossier Nicky Verstappen en Jos Brech via deze link.

‘Koosje’ houdt de Kempen al dertig jaar in zijn greep

Twee compositiefoto’s van de dader.

Toevalligerwijs liep ik onlangs tegen de zaak van de Brabantse serieverkrachter aan. Misschien minder bekend dan de Utrechtse psychopaat, maar zeker niet minder ernstig en spraakmakend.

Het gaat om een serie verkrachtingen en aanrandingen die tussen 1989 en 2010 werden gepleegd in de omgeving van Oirschot, Riethoven, Steensel, Valkenswaard, Veldhoven en Waalre. Het gebied is bij het grote publiek vooral bekend van vakantiepark ‘De Kempervennen’.

De dader komt vrijwel zeker uit de omgeving. Er is veel bekend over de man, omdat hij na zijn misdaden het gesprek aanging met zijn slachtoffers. De naar alcohol en sigaretten ruikende man noemt zichzelf ‘Koosje’ en zegt dat hij ‘verderop bij zijn ouders woont.’ De man met een laag IQ, lokaal accent en opvallende ruwe handen, bood na de aanranding of verkrachting meermaals zijn excuses aan bij zijn slachtoffers.

Grootschalig DNA-onderzoek lijkt in deze zaak de oplossing, want de politie beschikt over DNA van de dader. Afgelopen zomer is er al bij 65 mannen DNA afgenomen. Het leverde geen match op. In de reportage hieronder worden alle feiten nog eens op een rijtje gezet.

Wat staat er op de collectie SD-kaarten van Jos Brech?

Justitie meldde eind september dat er kinderporno bij Brech is gevonden, maar kon nog niet zeggen waar het materiaal is gevonden en in welke hoeveelheden. Daarna is er eigenlijk weinig meer bekend gemaakt over dit feit.

Na de arrestatie van Brech – in de buurt van Barcelona – zijn er foto’s opgedoken van zijn ‘survival-kit’. Naast batterijen, een navigatiesysteem, pennen en pasjes, is er ook een USB-stick te zien. Daarnaast, en dat is misschien wel het meest opmerkelijke, zijn 8 SD-kaarten en 2 mini SD-kaarten te zien. Op dergelijke kaartjes kunnen enorme hoeveelheden foto’s worden opgeslagen. Is het materiaal aangetroffen op deze kaartjes? Je zou bijna zeggen: waar anders?

Als dit het geval is, dan rijst de vraag tevens of dit materiaal door Brech is gedownload of dat hij dit zelf heeft vervaardigd. Het is hoe dan ook opvallend dat hij zoveel kaartjes bij zich draagt. SD-kaarten worden veel gebruikt in foto- en videocamera’s. Dat hij een liefhebber was van filmen en fotograferen konden we overigens al zien op zijn Youtube-kanaal.

Briefje
Op de foto met spulletjes van Brech is ook een briefje te zien. De tekst is onleesbaar. Na enige beeldbewerking heb ik eindelijk een deel kunnen ontcijferen. Het is een opsomming van verschillende landen en vooral combinaties van landen, zoals Oostenrijk en Zwitserland, maar ook veel landen in Noord-Europa: Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden.

Rechtszaak Jos Brech wordt enorm mediacircus

Alle ogen zijn woensdag gericht op Limburg. Bij de rechtbank aan de Sint Annadal 1 in Maastricht en begint om 10.00 uur de eerste openbare zitting tegen hoofdverdachte Jos Brech uit Simpelveld. Brech wordt verdacht van doodslag op Nicky Verstappen, een zedendelict, ontvoering en onttrekking aan de ouderlijke macht.

Het 11-jarige jongetje uit Heibloem werd in 1998 dood gevonden op de Brunssummerheide nadat hij was verdwenen vanaf recreatie- en kampeerterrein de Heikop.

De drie rechters die deze zaak gaan behandelen zijn, mr. B.G.L. van der Aa, mr. M.B. Bax en mw. mr. C.G.A. Wouters. De griffier is mw. mr. C.K. Spronk. De rechtbank verwacht enorme belangstelling voor de zaak en heeft daarom twee extra zittingszalen gereserveerd waar het publiek de zaak kan volgen op beeldschermen. Een derde zaal is gereserveerd voor de nabestaanden en de pers. Het aantal plaatsen is beperkt. Als de zittingszalen vol zijn, is geen toegang meer mogelijk tot die ruimtes.

Zowel verdachte Jos Brech als de ouders van Nicky Verstappen zijn aanwezig tijdens de eerste niet-inhoudelijke zitting. Dat zal een emotionele confrontatie worden.

Dagblad van het Noorden maakt indrukwekkende serie over vermissing Willeke Dost

Met de steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten heeft het Dagblad van het Noorden een zesdelige serie over de vermissing van Willeke Dost gemaakt. Het 15-jarige meisje verdween 27 jaar geleden uit de boerderij van haar pleegouders in Koekange.

Deze week is aflevering 3 online gezet van de serie ‘Het meisje dat spoorloos verdween’. Een opmerkelijke passage beslaat het verhaal dat Willeke mogelijk maanden na haar vermissing nog naar een vriendin heeft gebeld… Lees hier het redactionele meesterwerk.

Nicky Verstappen: een hypothese

Er zijn nieuwe feiten opgedoken in de strafzaak tegen Simpelvelder Jos Brech. Er is bewust gelekt uit een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Naar verluidt door de verdediging van Brech, maar het pleit niet bepaald in zijn voordeel.

Uit stukken van het NFI blijkt namelijk dat er maar liefst 17 DNA-sporen gevonden zijn op de kleding van Nicky, de jongen uit Heibloem die in 1998 tijdens een jeugdkamp op de Heikop (Brunssummerheide, Limburg) verdween en na een dag zoeken dood werd teruggevonden in een perceeltje met naaldbomen.

Nicky werd rechts in de bosjes gevonden.

De DNA-sporen, die mogelijk uit speeksel, huidmateriaal en haren bestaan, zijn onder andere gevonden op de rode Ajax-pyjamabroek, de tailleband en de binnenkant van de onderbroek van Nicky. Het gaat om DNA van Brech, die heeft verklaard niets te maken te hebben met de ‘ontvoering’, het mogelijk seksueel misbruik en de dood van de jongen. Brech heeft de schijn natuurlijk ontzettend tegen: hij heeft een behoorlijk zedenverleden, werd gezien op de plaats delict en sloeg tijdens het grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek op de vlucht. Ook was hij in het bezit van kinderporno.

Nicky verdween in 1998 uit zijn tent op campingplaats de Heikop.

DNA alleen bewijst alleen nog niet dat Brech daadwerkelijk de dader is. Hij kan Nicky ook op een andere manier zijn tegengekomen, maar erg aannemelijk is dat niet. Jos Brech en Nicky Verstappen kenden elkaar helemaal niet. En als er al een ontmoeting zou hebben plaats gevonden: heb je dan DNA van een volwassen man in je onderbroek? Nee, Brech heeft heel wat uit te leggen!

Wat weten we nu?

  • Nicky had geen schoenen aan
  • Nicky’s pyjamabroek zat binnenstebuiten
  • Nicky’s onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren
  • Nicky had een hoofdwond
  • Nicky’s lichaam deed blauw aan
  • Nicky had een roze gloed over zijn gezicht, iets dat je ook ziet bij koolmonoxide vergiftiging. 
  • Er zijn 17 DNA-sporen van Jos Brech gevonden op de kleding van Nicky: speeksel, huidmateriaal en haren
  • Het lichaam is versleept alvorens het werd neergelegd bij het kerstbomenperceeltje op 1200 meter van de Heikop
  • Jos Brech kende de Heikop op zijn broekzak, want hij was eerder actief geweest bij scoutingkampen

Het herdenkingsmonumentje van Nicky.

Met de laatste nieuwe feiten en informatie die al eerder naar buiten is gekomen, is het steeds meer mogelijk een theorie te bouwen over wat er die bewuste nacht mogelijk is voorgevallen. Onderstaande is een hypothese en beschrijft niet de feitelijke waarheid.

Brech is zelfstandig – of met medeweten van enkele aanwezigen op de Heikop – in de nachtelijke uren het terrein opgegaan. Misschien gebeurde dit wel vaker. Er waren begeleiders aanwezig met een zedenverleden. Zijn komst kan behoorlijk risicovol via de hoofdingang zijn verlopen of via één van de ingangen vanaf het bos op de Brunssummerheide. Ik ben er zelf geweest en kan alleen maar constateren dat je het gebied dan verdomd goed moet kennen!

Er is door Brech of anderen toegang verschaft tot de tent van de jongen. Hadden ze hem al op het oog? Nicky is in slaaptoestand uit de tent gehaald. Hij had immers geen schoenen aan en zijn voeten waren schoon toen hij werd gevonden. Een overmeestering bij het toiletgebouw lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, want dan had hij zijn schoenen aangetrokken. Hij is mogelijk gedragen naar een andere locatie. De grote vraag is waarom Nicky, nota bene al een 11-jarige jongen, niet wakker is geworden. Was hij vooraf gedrogeerd? Er is een verklaring van een meisje die vertelde dat zij vermoedde dat ze destijds was gedrogeerd op de Heikop en er mogelijk aan haar ondergoed was gezeten in de nachtelijke uren.

Is Nicky meegenomen de donkere Brunssummerheide op? Het lijkt erop dat het nooit de bedoeling is geweest om Nicky om het leven te brengen, dus ik vermoed dat het misbruik en het uiteindelijke ‘ongeluk’ op de Heikop zelf heeft plaatsgevonden. Verbleef hij in een andere tent of in een gebouw op de Heikop? En bovenal: wat gebeurde daar?

Het feit dat Brech in het bezit was van kinderporno kan betekenen dat hij mogelijk foto- en videomateriaal wilde maken van de jongen. Is de jongen wakker geworden uit zijn roes? Herkende hij zijn belager(s)? Raakte hij in paniek en begon hij te gillen? Moest hij de mond worden gesnoerd? Is hij bijvoorbeeld in een ketelruimte of kofferbak van een auto beland en verklaart dat de roze gloed over zijn gezicht?

Het heeft zich allemaal eventjes voor het ontwaken van de groep afgespeeld. Is Nicky daarom halsoverkop weer aangekleed (onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren) en 1200 meter verderop neergelegd? Moest het een ‘wegloop’-scenario met fatale afloop lijken? Het lijkt allemaal behoorlijk overhaast te zijn uitgevoerd. Het feit dat Brech de avond van de vondst van het lichaam van Nicky, door Jeroen Severs één van de wakkere marechaussees wordt opgemerkt vlakbij de vindplek, betekent misschien wel dat hij het lichaam helemaal wilde laten verdwijnen…

Kortom, de hypothese luidt als volgt;

  • Brech is alleen of met medeweten van een of meerdere personen het terrein van de Heikop opgegaan
  • Nicky Verstappen is in slaaptoestand/gedrogeerd zijn tent uitgedragen (hij had geen schoenen aan)
  • Nicky Verstappen is door een of meerdere daders uitgekleed om foto’s of video’s te maken
  • Dit gebeurde op een locatie bij of zelfs óp de Heikop
  • Nicky Verstappen is wakker geworden of ‘bijgekomen’ en de dader of daders zijn in paniek geraakt
  • De jongen is uiteindelijk door gebrek aan zuurstof om het leven gekomen
  • Zijn kleding is in allerijl weer aangetrokken
  • Nicky is op 1200 meter van het kampement in de bosjes gelegd
  • De bedoeling was om hem op een later moment te begraven of verder weg te leggen

Was de rol van Brech die bewuste nacht foto’s maken? En zegt hij daarom: ik heb Nicky niet ontvoerd, niet misbruikt en niet vermoord. Was zijn rol ‘slechts’ de fotograaf van het gezelschap?

Brech stond bekend als fotograaf. Cryptisch schrijft hij op Youtube dat de natuur over het algemeen model staat voor zijn hobby. Wie of wat waren de andere modellen en inspiratiebronnen?

Privacylek buurtpreventie-app Nextdoor

De referrer-statistieken van deze site tonen linkjes van Nextdoor met de naam en e-mailadressen van de gebruikers van de buurtpreventie-app Nextdoor.

Het blog over de vermissing van Tim en Anne uit Rotterdam -ze zijn weer terecht- is naar verluidt ook gedeeld in de bekende buurtpreventie-app Nextdoor. Dit legt toevalligerwijs een behoorlijk privacy- en beveiligingslek bloot!

Via de zogenoemde referrer-statistieken, ofwel de pagina of app waarvandaan naar deze pagina wordt doorverwezen, zijn de namen en e-mailadressen van de gebruikers volledig inzichtelijk, zo ontdekte ik vanmorgen. Gelukkig ontbreekt het wachtwoord!

Hieronder zijn vier voorbeelden te zien. Het gaat in werkelijkheid om veel meer namen en e-mailadressen die worden getoond. Ik kreeg een heel lijstje gepresenteerd. Het bedrijf gaat op de website nextdoor.nl prat op de veiligheid van de app. “Een veilige en beveiligde plek waartoe alleen jij en je geverifieerde buren toegang hebben”, staat er op de website. Maar dit kan niet de bedoeling zijn, toch?

Voorbeeld 1.

Voorbeeld 2.

Voorbeeld 3.

Voorbeeld 4.

Woensdag 5 december kreeg ik een mailtje van Nextdoor. Er wordt een intern onderzoek ingesteld naar het lek en inmiddels is de fout getackeld!

Tim en Anna spoorloos verdwenen vanuit Prinsenland

Soms beklijft je meteen een gevoel van: hier klopt iets grondig niet… Ik had het met de oproep die vandaag is geplaatst door de politie van Rotterdam. Sinds zondag 2 december 2018 worden Anna Lagerwerf (17 jaar) en Tim Graafland (17 jaar) vermist. 

Wanneer ik naar de foto’s van het vermiste tweetal kijk, dan vallen deze jongeren gevoelsmatig niet meteen in de wegloop-categorie. Over het algemeen stralen foto’s van weglopers al enige tragiek en rebelsheid uit. Dit mis ik allemaal in de vrijgegeven beelden. Of bedriegt de spreekwoordelijke schijn?

Over de connectie tussen die twee is nog weinig bekend gemaakt, maar het is de politie ernst. Direct na de verstreken 24 uur ‘wachttijd’ zijn er foto’s en achternamen vrijgegeven. Daar is de politie normaal niet zo happig op, omdat het enerzijds vermiste personen juist kan afschrikken zich te melden en anderzijds sta je voor altijd met je naam en foto op internet. “Maar deze vermissing is zorgelijk”, benadrukt een woordvoerder van de politie. Op de Pinterest-pagina van het meisje zijn droevige teksten te lezen.

Anna en Tim zijn overigens voor het laatst gezien in de wijk Prinsenland in Rotterdam. Ze verplaatsen zich mogelijk met de fiets of met het openbaar vervoer. Heb je informatie over deze vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0800-6070.

Volgens een getuige is het stel gezien in een metro. Tim werd maandagmiddag echter afzonderlijk nog gezien in bus (36) in de omgeving van de Terp in Capelle. “Hij stapte op de Evenaar uit en maakte nog een praatje met de buschauffeur”, aldus de getuige die zich inmiddels bij de politie heeft gemeld. Het is niet bekend of deze getuige ook echt honderd procent zeker Tim heeft gezien. Het lijkt mij dat de politie in rap tempo camerabeelden gaat uitlezen… Maandagavond meldde de politie dat Tim en Anna mogelijk in Zwolle zijn.

Update: Anna en Tim zijn terecht! Ze zijn dinsdagochtend net over Duitse grens aangetroffen. De foto zal worden verwijderd.

Jos Brech wordt onderzocht in Pieter Baan Centrum

Jos Brech gaat naar het Pieter Baan Centrum. Daar wordt hij uitgebreid psychisch onderzocht. Het is niet duidelijk wanneer de opname gaat beginnen, omdat er een wachtlijst voor het centrum in Almere bestaat.

Zijn advocaat Gerald Roethof laat weten: “Indien een verdachte dan -zoals dat ook in deze zaak speelt- niet heel erg spraakzaam is, dan weet je dat het OM zal voorstellen om dat onderzoek van de geestesgesteldheid plaats te laten vinden in het Pieter Baan Centrum. Alhoewel de verdediging niet het idee heeft dat dit onderzoek inhoudelijk iets zal gaan opleveren en het onderzoek zelfs voor onnodige vertraging in de afhandeling van deze zaak zou kunnen gaan zorgen, heeft de verdediging ervoor gekozen om hier niet tegen in beroep te gaan. Juist dat zou nog meer vertraging kunnen opleveren. Daar heeft niemand belang bij.”

Brech was eerder dit jaar door zijn familie als vermist opgegeven. Hij werd na een internationale klopjacht opgepakt in de buurt van Barcelona. Vanwege de vermissing waren spullen van hem voor DNA-onderzoek naar het NFI gestuurd. Vervolgens bleek er een DNA-match te zijn. Zijn naam stond in het dossier-Verstappen omdat hij ooit was gehoord als passant.

%d bloggers liken dit: